El exconseller de Interior Joaquim Forn y la de Trabajo Dolors Bassa podrán salir de prisión para ir a trabajar y cuidar de familiares, una vez que las cárceles donde cumplen condena por el “procés” han acordado aplicarles el artículo 100.2 del reglamento penitenciario.

Según ha informado la consellería de Justicia, en el caso de Forn, la Junta de Tratamiento de la cárcel barcelonesa de Lledoners ha acordado permitir que salga cinco días a la semana, de lunes a viernes, doce horas y media cada jornada, para ir a trabajar.

Por su parte, la Junta de Tratamiento de Puig de les Basses, en Girona, permitirá que Bassa salga de prisión tres días a la semana, ocho horas cada jornada, para ir a cuidar de un familiar de edad avanzada.

De esta forma, Forn y Bassa son los primeros exconsellers del Govern de Carles Puigdemont condenados por el procés a los que se aplica el artículo 100.2 del reglamento penitenciario para que puedan salir de la cárcel para trabajar o ejercer de voluntariado, medida que ya se ha aprobado también para el exlíder de la ANC Jordi Sànchez, el de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, y la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell. 

Es un vídeo que ya se ha visto más de 29 millones de veces. Las imágenes del príncipe Harry colocando el pelo en diferentes ocasiones a su mujer, Meghan Markle, se ha convertido seguramente en el más viral de la pareja.

Lo publicó el 2 de de febrero en Twitter la usuaria @ddarveyy y en este tiempo acumula más de 164.000 retuits y 733.000 ‘me gusta’. Las imágenes dejan en un buen lugar al príncipe Harry, que aparece como un hombre atento y siempre servicial.

Le dio a ‘me gusta’ incluso Rihanna, a quien solo le han gustado 1.022 tweets desde que se unió a Twitter en 2009.

La creadora del vídeo utilizó imágenes de la pareja en Marruecos en febrero de 2019; en el municipio de Nyanga en Ciudad del Cabo en 2019; en Nueva Zelanda en 2018 y otras de septiembre de 2018. 

La edición australiana de El HuffPostha hablado ahora con @ddarveyy, que asegura que ya era fan de Meghan Markle durante su carrera como actriz, mucho antes de conocer al príncipe Harry.

Afirma que vio en ella a una persona genuina y bondadosa y que le impresionaron todas las labores humanitarias que ha realizado. “Cuando tenía sus propias redes sociales personales, interactuaba constantemente con sus seguidores e incluso había establecido relaciones con algunos de ellos”, asegura la usuaria, que se llama Michelle.

No es la primera vez que esta usuaria tiene un éxito enorme con un vídeo de Meghan Markle. En enero ya arrasó con una charla que dio la exactriz y durante la que hablaba con una seguidora. Esas imágenes lograron nueve millones de reproducciones.

“Cuando sigues cada uno de sus compromisos, no es tan difícil ver el amor y la positividad que transmiten, lo que facilita la creación de contenido. Estoy disfrutando del éxito porque ayuda a difundir y enseñar el amor que se tienen Meghan y Harry”, asegura Michelle, que forma parte de la comunidad SussexSquad, que defiende a la pareja.

De hecho, la usuaria sigue a 158 cuentas en Twitter, la mayoría de las cuales apoyan prominentemente a la pareja real. Ese grupo también lanza campañas. “Hemos tenido un #HappyFathersDayPrinceHarry, que recaudó más de 10.000 dólares para dos organizaciones benéficas apoyadas por Harry, y la campaña #GlobalSussexBabyShower, que se lanzó cuando Archie nació, recaudó más de 100.000 dólares para diversas organizaciones”, afirma Michelle.

Además de publicar momentos destacados o interacciones entre la pareja, Michelle también usa Twitter para resaltar el trabajo humanitario pasado de Meghan. 

“Una vez hice un hilo en Twitter destacando los logros de la vida anterior a la realeza de Meghan y esa fue una publicación que recibió mucho amor”, afirma.

El Partido Popular ha decidido dividir entre sus dos portavoces la ronda de preguntas al vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, durante su intervención este jueves en la Comisión de Derechos Sociales del Congreso. 

Por ese motivo, en el breve espacio de tiempo con el que cuenta cada grupo para este tipo de intervenciones, las diputadas Alicia García Rodríguez y María del Carmen González Guinda tenían que repartirse los minutos.

O eso creía González Guinda, quien no esperaba que su compañera usara casi todo el tiempo que tenían que compartir. 

Por eso, al final de la intervención de su colega de partido, se pudo escuchar este reproche gracias a que el micrófono seguía aún encendido: “Te me has comido todo el tiempo”. 

Un comentario que captó el presidente de la Comisión, el diputado socialista Joan Ruiz, que asentía después de haberles advertido a ambas de que tenían que repartirse el tiempo. 

"No, que te va a dejar", respondió Alicia García a su compañera, convencida de la buena fe del presidente de la Comisión. 

Pero este advirtió de nuevo: "Si puede ser, minuto y medio, ¿eh?". 

De tal modo que González ha tenido que apurar al máximo y precipitar su intervención pudiendo sólo hacer un par de preguntas a Iglesias. “El resto de preguntas se las haré en la réplica”, finalizó. 

Puedes ver el momento completo en este vídeo, a partir del minuto 1:58:08.

Miguel Ángel Jiménez, empresario y exmarido de la modelo y presentadora Raquel Revuelta, ha muerto a los 55 años en Sevilla, según ha adelantado ABC.

El País asegura que Jiménez, que fue jugador de baloncesto, había entrado por su propio pie en el hospital para someterse a una operación en la que se le iba a poner una válvula para resolver un problema de corazón. La intervención era, a priori, sencilla.

Miguel Ángel Jiménez había trabajado durante una larga etapa profesional como directivo de cuentas de Mediaset, también trabajó en Publiespaña y en la actualidad era accionista de un popular spa, Aire de Sevilla.

El empresario se casó con Raquel Revuelta en 1994 y compartieron matrimonio durante 15 años años. Fruto de esa relación nacieron Claudia (25 años), Miguel Ángel (22 años) y Nicolás (18 años).

El entorno de Jiménez ha asegurado a Hola! que era una persona que se cuidaba, sana y muy aficionado al deporte.

El paciente ingresado en el Hospital de La Gomera desde el 29 de enero afectado por coronavirus ha dado negativo en el último análisis y continúa sin ninguna sintomatología, según ha informado la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias.

Las pruebas se repetirán dentro de 24 horas y en caso de que se confirmara el resultado negativo recibiría el alta hospitalaria de manera inmediata.

El paciente es un ciudadano alemán que viajó a La Gomera de vacaciones en compañía de cinco amigos, y aunque al parecer se contagió en su país fue diagnosticado tras su llegada a Canarias. Sus amigos se mantienen en situacion de seguimiento domiciliario en el municipio de Hermigua.Se continúa también con el seguimiento domiciliario a otros cuatro compañeros de viaje que permanecen en el municipio de Hermigua. 

Se trata de los cuatro hombres que presentaron síntomas y que dieron negativo en dos pruebas, cuyo período de seguimiento en domicilio continuará hasta el día 14 de febrero incluido.

Hasta el día de hoy, y desde que se pusiera en marcha, el pasado domingo día 2, del teléfono de información gratuito sobre el coronavirus (900 112 061), se han recibido un total de 104 llamadas.

Según la Consejería de Sanidad, se trata de una línea que está coordinada por el Servicio de Urgencias Canario y la mayoría de las consultas atendidas están relacionadas con dudas sobre el virus.

“7:00 AM. Te levantas, te aseas, te vistes, desayunas. 7:45 AM. Sales. 8:45 AM. Llegas al trabajo con tiempo para dejar el táper en la nevera de la planta de arriba, ir al baño, bajar a tu puesto, ir encendiendo todo. 9:00 AM. Empieza tu turno...”. Así empieza el hilo de Twitter de @iuliatraductrix, aunque bien podría ser el día a día de la mayoría de los ciudadanos. 

La publicación, que se ha hecho viral en unas horas y ha sido retuiteada, entre otros muchos, por el líder de Más País, Íñigo Errejón, habla del poco tiempo que queda al final del día para dedicarse a uno mismo. 

Tras una enumeración de lo que puede hacer una persona en su día a día y el tiempo del que dispone, la usuaria concluye: “Y así sigues viviendo para trabajar, pero con la sensación de que mira, el finde pasado lo pasé en Burgos, qué privilegiada soy que tengo tiempo libre.”

El exportero del Real Madrid Oliver Cuadrado ha sido uno de los 19 españoles que fueron repatriados de Wuhan, epicentro del brote de coronavirus, y que han sido dados de alta.

Todos ellos se marchan del Hospital Militar Gómez Ulla de Madrid “sanos”, como vinieron, por lo que el personal sanitario que les ha atenido durante la cuarentena y ellos mismos han pedido que “nadie les dé de lado”.

Cuadrado, que no llegó a debutar con el primer equipo pero fue convocado en siete partidos en la temporada 1999-00, ha explicado que ha vivido la cuarentena relajado y sin demasiadas preocupaciones.

“Cuando nos hicieron la prueba definitiva sí que estuvimos más tensos hasta que recibimos los resultados, que cuando ya supimos que eran negativos nos relajamos. Teníamos la certeza de que todo iba a ir bien”, ha explicado a Onda Cero el deportista, que trabaja en China como entrenador de porteros.

“Lo primero que haré será abrazar. Abrazar a mi mujer, a mis padres, que me han visto a distancia, con guantes y mascarillas y se hace raro”, ha añadido antes de avisar: “Tengo intención de regresar a China, tenemos ayer un proyecto muy bonito con niños. Lo hemos parado y espero que se pueda resolver lo antes posible”.

“El contacto que hemos tenido con nuestros entrenadores chinos y traductores ha sido para preguntarles cómo están ellos de salud, si tienen algún caso cerca, y cómo están los chavales. Las noticias que nos llegan son muy buenas porque nadie tiene ningún tipo de caso. Esos niños han pasado de entrenar todos los días a estar metidos en casa”, ha explicado Cuadrado. 

El primer ministro británico, Boris Johnson, ha forzado este jueves la inesperada dimisión de Sajid Javid como ministro de Economía, con lo que afianza aún más el control de su Gobierno, en su primer reajuste del Gabinete tras el Brexit.

Cuando queda apenas un mes para la presentación de los presupuestos generales del Estado -el próximo 11 de marzo-, la inesperada salida del responsable de Economía ha caído como una losa en Westminster, centro político del Reino Unido.

Según un portavoz del ya exministro, Johnson lo puso contra las cuerdas al ofrecerle continuar en el puesto a cambio de prescindir de su equipo de asesores y reemplazarlos por funcionarios designados por el entorno del jefe del Ejecutivo, lo que rechazó Javid por considerarlo inaceptable para cualquier “ministro que se respete a sí mismo”.

Johnson había garantizado durante la campaña electoral que no tocaría la cartera de Economía para dar confianza al sector financiero en momentos convulsos por los interrogantes planteados por el Brexit, que se consumó el pasado 31 de enero.

Por otro lado, Javid mantenía una nefasta relación con el influyente Dominic Cummings, el principal asesor del primer ministro y, para muchos, el cerebro de este inesperado movimiento.

Rishi Sunak será el relevo

Tras la renuncia, que ha generado cierta inquietud en la City (centro financiero de Londres), Downing Street corroboró el nombramiento de quien será su sucesor desde hoy, Rishi Sunak, de 39 años, hasta ahora secretario jefe del Tesoro y gran simpatizante de las políticas de Johnson.

El Ejecutivo ha revelado asimismo que a partir de ahora Downing Street y el departamento de Economía compartirán un único equipo de asesores especiales, una prueba más de la centralización del poder que parece estar llevando a cabo Johnson.

El responsable de Economía del opositor Partido Laborista, John McDonnell, dijo hoy que “esto debe ser un récord histórico, con el Gobierno sumido en una crisis a los dos meses de llegar al poder” y opinó que “Cummings ha ganado la batalla para controlar el Tesoro de manera absoluta, instalando como ministro a su marioneta”.

No toca Exteriores ni Interior

En este reajuste de Gobierno, el mayor acometido por Johnson desde los anteriores comicios generales el pasado diciembre, otro de sus afines que permanece en el cargo, como portavoz del Gabinete, es Michael Gove, considerado junto con el primer ministro como uno de los artífices de la campaña pro Brexit.

No habrá cambios al frente de Interior, con Priti Patel a cargo de esa cartera; Dominic Raab seguirá ocupándose del ministerio de Asuntos Exteriores, y continúan en sus puestos el ministro de Justicia, Robert Buckland; el de Sanidad, Matt Hancock, y la titular de Comercio Internacional, Liz Truss.

Entre los que se van, figura el ministro para Irlanda del Norte, Julian Smith, apenas semanas después de su papel crucial en el acuerdo para restaurar la autonomía en la provincia británica.

Smith afirmó en su cuenta de Twitter que servir a los norirlandeses había sido su “mayor privilegio”, mientras que el primer ministro irlandés, Leo Varadkar, lamentó su partida y se refirió a él como “uno de los mejores políticos británicos de nuestro tiempo”.

Tampoco estarán entre el equipo de Johnson Andrea Leadsom, que será sustituida por Alok Sharma, hasta ahora al frente de Desarrollo Internacional, y que ocupará la cartera de Negocios al tiempo que desempeñará el cargo de secretario para la conferencia sobre cambio climático COP26, que se celebrará el próximo noviembre en Glasgow (Escocia).

La responsable de Medioambiente, Theresa Villiers, se marchará tras poco más de un semestre al frente, al igual que la viceministra de Vivienda, Esther McVey, en tanto que el fiscal general del Estado, Geoffrey Cox, ha dimitido, a petición de Johnson.

“He sido un auténtico privilegiado por haber servido como fiscal general durante los últimos tiempos políticos turbulentos”, dijo Cox al confirmar su renuncia.

“El primer ministro quiere que este reajuste siente las bases del Gobierno ahora y en el futuro”, remarcó un portavoz de Downing Street sobre los cambios anunciados.

Tras la victoria en los anteriores comicios generales en diciembre de 2019, Johnson dejó su Gabinete prácticamente sin cambios y uno de sus objetivos ha sido introducir modificaciones entre los secretarios de Estado con el objetivo de lograr un equilibrio en el número de hombres y mujeres, promocionando el talento femenino.

La cantante Miley Cyrus ha sorprendido en los últimos días al subirse a la pasarela de la New York Fashion Week y desfilar para Marc Jacob, el diseñador con el que también han trabajado modelos como Gigi o Bella Hadid. 

En la calle, la artista fue cazada con los paparazzis en unas imágenes que han llamado la atención porque se le veía un pezón entre el vestido. Y ella ha aprovechado esas fotos para subirlas a Instagram y, de paso, lanzar una pulla a la red social.

“Desliza hacia la derecha. Pero date prisa. Instagram definitivamente eliminará esta publicación pronto”, ha escrito en referencia a la severa política de la plataforma, que elimina toda aquella foto en la que aparezca un pezón femenino.

En cualquier caso, 13 horas después de que Miley Cyrus publicase la imagen todavía no había sido borrada.

En la pasarela, la cantante ha cerrado el desfile con el que Marc Jacob presentaba la colección Otoño-Invierno 2020/2021. Miley ha optado para la ocasión por un look total black.

Un juez de la Audiencia Nacional española ha decretado este jueves prisión provisional para el exdirector de la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya, detenido ayer miércoles en Málaga (sur de España) y reclamado por México por un fraude de 280 millones de dólares.

El juez tomó declaración a Lozoya por videoconferencia -aún no ha sido trasladado a Madrid- y a continuación decidió su envío a prisión por “fundado riesgo de fuga”, al no tener arraigo en España y ante la gravedad de la pena que se le puede imponer, de 15 años de prisión.

Las autoridades mexicanas, que tienen ahora 45 días para presentar la solicitud de extradición, le atribuyen un delito de “operaciones con recursos de procedencia ilícita”, que se correspondería con el delito de blanqueo del Código Penal español.

Lozoya, sobre el que pesaba una orden de busca y captura internacional por su presunta implicación en la trama de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht, fue director de Pemex entre 2012 y 2016, con el Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, y estaba en busca y captura desde mayo de 2019.

Detenido ayer en una lujosa urbanización de la zona turística de la Costa del Sol por la Policía Nacional, Lozoya se opuso a ser entregado a México y declaró que llegó a España hace solo dos días.

Sin embargo, la Policía Nacional informó de que había sido localizado en la provincia de Málaga a principios de este año, tras meses de investigaciones en colaboración con la Fiscalía mexicana.

Dentro de un taxi con una licencia falsa

El juez destaca también en su auto que en el momento de su detención iba dentro de un taxi de una empresa privada y con una licencia de conducir mexicana falsificada como identificación: llevaba su fotografía, pero el nombre correspondía a otra persona, “de lo que se desprende una intención de sustraerse a la acción de la justicia”.

De acuerdo con la normativa que regula las extradiciones, el juez indica que se mantendrá esta medida de prisión durante 45 días, plazo que tienen las autoridades mexicanas para remitir a España la solicitud de entrega por vía diplomática ante el Ministerio de Asuntos Exteriores o directamente ante el de Justicia.

Según la información facilitada por la Policía Nacional, el presunto fraude lo habría cometido entre 2012 y 2013 como responsable de un “entramado de corrupción” acusado de recibir sobornos de Odebrecht.

Tras su fuga comenzó la colaboración entre la Fiscalía mexicana y la Policía Nacional, gracias a la cual se obtuvieron indicios que situaban a Lozoya en diferentes localidades españolas, pero “el alto poder adquisitivo y sus lazos internacionales” complicaban su localización, según la Policía española.

De acuerdo con la orden de detención internacional emitida por México, Lozoya adquirió un bien inmueble “con conocimiento de que los recursos utilizados proceden de una actividad ilícita” y con el propósito de ocultar el origen de esos fondos, en colaboración con otros dos imputados, su hermana Gilda Susana Lozoya y el empresario Alonso Anciara Elizondo, detenido también en España en mayo del año pasado. 

La cifra es simbólica, pero en realidad no quiere decir gran cosa. El martes, 11 de febrero, el número de muertes causadas por la epidemia del coronavirus COVID-19 superó la barrera psicológica del millar. En la China continental, el número de contagios superaba este jueves las 60.000 personas. Según datos de Reuters, el virus ha provocado allí al menos 1360 muertes, es decir, el 99,9% de las defunciones registradas por el coronavirus en todo el mundo desde que surgió en diciembre de 2019.

Desde principios de 2020, los científicos, responsables de salud pública, políticos y simples curiosos escrutan al detalle las estadísticas del nuevo coronavirus, que ya ha provocado más víctimas mortales que el SARS. 

Y una de las más temibles es, claramente, la de la “tasa de mortalidad”, el porcentaje de personas afectadas que mueren por la infección. En las redes sociales se suceden todo tipo de porcentajes —0,1%, 1%, 2% o incluso 20%—, pero eso no significa que (todos) sean falsos. 

El motivo es muy simple: es demasiado pronto para calcular esa famosa “tasa de letalidad” (CFR, en la jerga científica, por sus siglas en inglés), que en el SARS se situó en el 10%, por ejemplo. “Las cifras actuales son muy aproximativas”, explica al HuffPost Francia Jean-Stéphane Dhersin, director adjunto científico del Instituto Nacional de Ciencias Matemáticas y de sus Interacciones del CNRS.

Una cuestión de tiempo

En principio, la tasa de letalidad es muy fácil de calcular. “Puede definirse como la probablidad de que un paciente muera por la infección”, explican los autores de un artículo publicado en 2015 en la revista PLOS... que precisamente advertía del sesgo que rodea el cálculo de la tasa de letalidad. En teoría, bastaría con dividir el número de muertos por el número total de personas infectadas (vivas o muertas) y multiplicar por cien, y ya estaría. 

De este modo, según los datos del jueves 13 de febrero, con las 1360 muertes entre los 60.000 casos confirmados, la tasa de letalidad estaría en un 2,26%. Pero, evidentemente, esto no es tan sencillo. “Esta enfermedad no es instantánea, hay un posible desfase en el tiempo”, recuerda Jean-Stéphane Dhersin. “Imaginemos una enfermedad en la que la gente tarda un mes en morir. Si miras las cifras tres semanas después de la epidemia, no habrá defunciones”. 

Además, como señala el artículo de PLOS, “cuando una epidemia está en curso, siempre hay un retraso entre el momento en que una persona muere y el que se registra el deceso”. Lógicamente, si la epidemia alcanza un pico, el pico del número de muertos estará desfasado. ¿Qué habría que hacer, entonces? “Teóricamente, habría que mirar la población de personas contaminadas, pero que ya no son contagiosas. La verdadera cifra es ‘el número de muertos dividido por el número de número de muertos y recuperados’”, afirma Jean-Stéphane Dhersin. Pero esperad un poco antes de sacar la calculadora. 

Ecuación con dos incógnitas

Porque hasta en esto hay un problema con las cifras actuales. Teniendo en cuenta los datos que daba el martes en tiempo real la Universidad Johns Hopkins, tendríamos 1018/(1018+4187)=18% de tasa de mortalidad. Es casi el doble que el SARS. Pero esa tasa está muy, muy lejos de la realidad. “Los casos que conocen las autoridades de salud pública y están en las bases de datos de supervisión suelen ser los de personas con los síntomas más severos, que necesitan ayuda médica”, recuerdan los autores del estudio de PLOS.  

En definitiva, “los casos declarados sólo son la punta del iceberg”, explica al HuffPost Anne-Marie Moulin, directora de investigación en el CNRS, especialista en epidemias. En cuestión de propagación de la epidemia, “es complicado, porque la parte sumergida también es peligrosa”, precisa, y aumenta el riesgo de que la epidemia se expanda a otros países a través de portadores poco sintomáticos. 

El hecho de tener casos no registrados es positivo para la tasa de mortalidad. Si finalmente hay más casos de los registrados, el coronavirus es menos letal de lo que podríamos pensar con las simples divisiones mencionadas antes. Por otro lado, cuanto más tiempo pasa, más baja la tasa “bruta” de mortalidad (en azul), como se puede ver en el siguiente gráfico, donde la barra roja indica la cifra de muertos y la verde, la de personas que se han recuperado:

Precisamente el trabajo de los investigadores especialistas en modelos consiste en tener en cuenta todas las incógnitas para tratar de hallar una tasa de mortalidad que sea lo más cercana a la realidad. Pero es una tarea muy complicada. 

Cálculos y proyecciones

De este modo, Christian Althaus, epidemiólogo de la Universidad de Berna, ha desarrollado un análisis estadístico basándose principalmente en casos internacionales. Como explica Althaus, los desplazamientos desde China están tan supervisados por los otros países que hay muchas posibilidades de que el número de casos detectados se acerque más al número real de contaminados fuera de China.  

Con un solo muerto fuera de China, la tasa de mortalidad del virus sería de 1,5%. Pero al tener una muestra tan pequeña, el análisis podría variar, y tampoco tiene en cuenta la temporalidad (no sabemos si el centenar de enfermos fuera de China se va a recuperar).

En un informe publicado el 10 de febrero por el Imperial College de Londres, los investigadores también calcularon varias tasas de letalidad, teniendo en cuenta diferentes variables. En China, esa tasa sería del 18% en el momento de publicación del estudio. Para los casos fuera de China, estaría entre el 1,2 y el 5,6%.

Pero como precisan los investigadores, los casos detectados en China sólo cubren probablemente a los más enfermos y a una parte de los infectados, lo cual explica una tasa de mortalidad tan elevada.

Teniendo en cuenta los diferentes elementos y efectuando correcciones estadísticas, los investigadores cuentan con una tasa de mortalidad global del 1%, más exactamente comprendida entre un 0,5 y un 4%.

¿Hospitales saturados?

Hay una diferencia notable entre Wuhan y sus alrededores (la región de Hubei) y el resto de China. Según los datos recogidos por los investigadores de la Johns Hopkins el martes, en Hubei había 974 muertes y 2258 recuperaciones, es decir, una tasa de letalidad del 30%, mientras que en otras regiones chinas, se cuentan centenares de recuperaciones con menos de 10 muertes. Por ejemplo, en Anhui la tasa es del 4% y en Henan, del 0,5%. 

¿Por qué? Según los investigadores consultados por Reuters, es porque la región de Hubei está sobrepasada por la epidemia y porque los casos con síntomas leves se declaran menos que en otras partes. Según los testimonios recabados por la agencia de prensa, los pacientes con pocos síntomas prefieren evitar los hospitales desbordados o autoaislarse en su casa.

“Estaría bien recordar que cuando la gripe H1N1 [gripe A] brotó en 2009, las estimaciones de la tasa de letalidad estaban en torno al 10%, lo cual resultó ser increíblemente falso”, apunta a Reuters David Fisman, epidemiólogo de la Universidad de Toronto. Y tiene razón: la tasa de mortalidad finalmente fue inferior al 1%, incluso sin tener en cuenta los casos no declarados.

Todo esto demuestra que, con el tiempo, los investigadores tendrán una visión más clara de la famosa tasa de letalidad. Los gráficos, realizados por el usuario Raytheblue en Reddit, comparan justamente la evolución de la tasa de mortalidad “bruta” del nuevo coronavirus, de la gripe A y del SARS en función del tiempo. De este modo, observamos que en el caso del SARS, la tasa fue subiendo poco a poco hasta estabilizarse en el 10%. En la gripe H1N1, ocurrió al contrario. La tasa de mortalidad del COVID-19 (2019-nCov) sigue siendo inestable. Es pronto todavía para poder predecir de cuánto será.

En Twitter, el director del Instituto de Salud Global de la Universidad de Ginebra, Antoine Flahault, asegura que es imposible dar una estimación fiable “cuando la realidad puede ir del 0,1% al 10%”. Para calcular una verdadera estimación, se necesitarían datos de todas las causas de mortalidad en Wuhan del mes de enero, calcula. Pero, por el momento, estos datos no están disponibles. Sólo el tiempo nos dirá hasta qué punto es mortal el nuevo coronavirus.

Este artículo fue publicado originalmente en el ‘HuffPost’ Francia y ha sido traducido del francés por Marina Velasco Serrano

Viajar acompañado de otras personas siempre puede ser complicado, sobre todo si aparece justo delante alguien como la de la foto. 

Una usuaria de Twitter ha compartido una fotografía en la que se puede ver una fila de asientos de un avión. En ella se puede ver cómo una gran melena negra se posa por detrás del asiento, algo que, seguro no es del agrado de muchos. 

“Te toca una Rapunzel en el asiento delantero. ¿Tijeretazo, chicle o trenza?”, ha preguntado un usuario. Y el tuit ha recibido más de 3.500 respuestas, un éxito sin precedentes en la red social del pájaro azul. 

Entre las respuestas hay de todo: el parecido con la protagonista de The Ring, trucos para molestar a la persona de la melena y pegarle chicles en el cabello. 

Estas son algunas de las maravillosas respuestas que ha recibido la publicación. 

Cristina Elena de Borbón von Handenberg, hija menor del sexto duque de Sevilla, Francisco de Paula de Borbón y Escasany y de Beatriz von Hardenberg, ha muerto a los 44 años, según adelanta HOLA.com.

Ha fallecido en el hospital Puerta de Hierro de Madrid, donde fue trasladada a causa de un accidente. El tanatorio estará abierto desde las diez de la mañana de este viernes hasta las cuatro de la tarde. Después tendrá lugar su funeral. 

Cristina de Borbón se formó en comunicaciones y luego cambió a la rama de turismo, que tampoco la llenó. Después se fue a Nueva York donde se especializó en cocina a domicilio y montó su propia empresa de catering. 

Más empleo, sí. Pero ¿a qué precio? Más trabajos parciales, más precariedad, menos dinero... La reforma laboral aprobada por España en 2012, bajo el Gobierno de centro derecha de Mariano Rajoy, ayudó a crear empleo y fortalecer el crecimiento tras la aguda crisis económica, aunque también conllevó un alza “del empleo involuntario a tiempo parcial”, según ha señalado este jueves el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Las reformas laborales de 2012 han ayudado a mejorar el empleo y la igualdad de ingresos sin impacto sustancial en el riesgo general de pobreza”, indicó el organismo dirigido por Kristalina Georgieva en un análisis.

“En particular -subrayó- hay fuerte evidencia de que (las medidas) aumentaron la flexibilidad salarial, lo que ayudó a la economía española a recuperar competitividad y crear empleo”.

La tasa de desempleo cayó en 2018 diez puntos porcentuales respecto al pico registrado en 2013, de casi el 27%. En 2019, el desempleo cerró en España en torno al 14%.

Las reformas han provocado un deterioro de las condiciones

No obstante, reconoció que “las reformas parecen haber provocado un deterioro de la media de horas trabajada, la pobreza dentro del trabajo y posiblemente también empleo involuntario a tiempo parcial”.

Los autores del análisis, los economistas Jorge Salas y Ara Stepanyan, precisaron que el tirón del empleo a tiempo parcial también viene dado por la evolución estructural del empleo en España.

Antes de la crisis, argumentaron, el empleo de la construcción tenía un gran peso en el mercado laboral, un sector que exige jornadas completas; pero con el creciente peso de los servicios, especialmente en comercio o hostelería, han aumentado los empleos que permiten jornadas más reducidas.

El estudio del Fondo se conoce cuando el Gobierno de coalición del socialista Pedro Sánchez ha señalado su intención de derogar parte de esa reforma a instancias de los sindicatos, que la consideran lesiva para los trabajadores.

En sus últimas previsiones globales, presentadas en el Foro Económico Global de Davos (Suiza), la institución rebajó las proyecciones de crecimiento para España al 1,6% tanto este año como el próximo, y confirmó así la tendencia de desaceleración de la economía española tras varios años por encima del 2% anual. 

Cristina Pedroche es una de las protagonistas indiscutibles de Zapeando. La popular colaboradora ha soportado este jueves una broma de Dani Mateo, presentador del programa, que no le ha sentado del todo bien. 

Los colaboradores han contado anécdotas por el Día mundial de la radio. En ese contexto han empezado a hablar de “las pintas” con las que han acudido a trabajar a la radio. Todo eso antes de que esos programas se grabasen. 

Lorena Castell ha afirmado que fue un shock para ella la primera vez que se vio en un vídeo en la radio y no iba maquillada. Después, Dani Mateo le ha hecho un comentario a Pedroche sobre su vestimenta cuando no había cámaras en los estudios. 

“Yo a ti te he visto hecha una auténtica mamarracha en Yu. Hay fotos”, le ha dicho Mateo a Pedroche. “No es verdad, yo siempre he ido impecable. Y si voy sin maquillar es porque me gusto sin maquillar”, ha afirmado la colaboradora. 

“No, no, no sin maquillar, con ropa colgandera. No como aquí que vienes producida y hecha un pincel”, ha comentado Mateo. “Has venido hasta oliendo fuerte”, ha añadido el presentador. 

“Eso es mentira”, ha dicho en tono de humor Lorena Castell. “Igual era yo y pensaba que eran los demás”, ha continuado Mateo en el mismo tono. 

El español que más dinero debe Hacienda, acusado por fraude fiscal en 2009, ha declarado que no es “un defraudador”, si bien ese año hizo muchas “barbaridades” debido a su estado de “profunda depresión” causado por “la Agencia Tributaria”, que le ha “triturado”.

La Audiencia Provincial de Madrid ha iniciado este jueves el juicio al empresario Agapito García Sánchez, quien figura en el primer puesto de la lista de morosos de Hacienda de 2018 y que se enfrenta a una petición fiscal de cuatro años de prisión y al pago de 4.749.547,23 euros y a una indemnización al erario público de un millón y medio de euros en concepto de responsabilidad civil.

En su declaración, con el micrófono en la mano, tras afirmar que no es un “defraudador” y está aquí “para demostrarlo”, ha acusado a la Agencia Tributaria de ser “arbitraria”, de llevar 30 años persiguiéndole y de retorcer la legalidad. “Para mí, la Agencia Tributaria no tiene ninguna credibilidad”, ha respondido ante las preguntas de la Fiscal.

El acusado ha explicado que su declaración de la renta de 2009 la hizo un asesor “porque era un tanto compleja” y que todo fue “lícito”, aunque en esa época llevaba un tiempo “enfermo” y no tenía capacidad para gestionar nada. “El médico me prohibía, me dijo que no tomara ninguna decisión”, ha detallado.

“La Agencia Tributaria me ha triturado”, ha declarado el acusado, quien ha insistido en su inocencia. Antes, en declaraciones a los medios, ha aseverado: “Es voraz, brutal, devora al ciudadano”.

El primer fraude fue en 2009

El Ministerio Público en su escrito de acusación se refiere en cuatro apartados al fraude por el que han sido preguntados los testigos y el acusado.

El primero alude a la venta el 7 de abril de 2009 de 359.999 acciones de la sociedad Inversiones Intermarkets Sicav por un importe de 4.112.078,88 euros, con lo que registró un incremento patrimonial de 512.083,88 euros.

Estas acciones eran propiedad de Agapito García, ya que él mismo las había transmitido desde su sociedad PM-ADS en el momento en que se extinguió en 2007, según la Fiscalía.

La venta fue realizada por orden del empresario a la Agencia de Valores M&G, que a su vez la transmitió al Banco de Santander, que procedió a la venta y a la liquidación correspondiente, según el relato fiscal, que detalla que además, pocos días antes de la orden de venta, se realizaron nueve extracciones de efectivo de Banif firmadas por Agapito García por un total de 3.900.000 euros.

Fue precisamente en dicha cuenta donde un día más tarde de la venta -el 8 de abril de 2009- se ingresaron 4.112.073.78 euros derivados de la acciones de la Sicav. El segundo apartado del escrito de acusación se centra en un préstamo que percibió el acusado en 2009 de su sociedad Mirador de la Dehesa S.L. y que ascendía a 2.663.500 euros.

El crédito fue cedido por Mirador de la Dehesa S.L. a Inver PM S.L., de la que es socio único Agapito García y, según la Fiscalía, debió integrarse en la base imponible del IRPF.

 Una condonación de deuda

El tercer motivo que recoge la acusación argumenta que mediante un contrato suscrito el 6 de noviembre de 2009 entre Agapito García y otro profesional, Juan Luis Rivero, se estableció que el acusado comenzara a percibir 15.000 euros mensuales desde el 1 de septiembre a través de cuatro sociedades de las que era accionista único. Y asegura que esos 60.000 euros debían ser imputados a la base imponible del IRPF de 2009.

Por último, la Fiscalía subraya que tres sociedades que en 2009 formaban parte del grupo en que Agapito García era accionista mayoritario (Mirador de la Dehesa, Inver PM y Valores Pirineos 2 S), realizaron una serie de cesiones de créditos compensados con deudas que estaban registradas en la cuenta “Desembolsos pendientes sobre acciones”. En la práctica, según la Fiscalía, se produjo una condonación de deuda a Agapito García.

LaSexta ha emitido este jueves un nuevo programa de Pesadilla en la cocina. El chef Alberto Chicote, junto a todo su equipo, se ha desplazado esta vez al barrio madrileño de Villaverde, donde se encuentra el restaurante ecuatoriano La Madrina. 

El paso del cocinero fue de utilidad para el establecimiento, gestionado por Mónica Zambrano y sus hijos. Gonzalo Rodríguez ha confesado a El HuffPost dos años después de la grabación del programa que no se arrepienten de haber recibido a Chicote.

Rodríguez elogia al chef y afirma que más que ayudarles en la cocina, les enseñó a llevar mejor un restaurante: “Si aceptamos grabar fue para que nos ayudara a sacar platos, organizar bien el menú y a coordinarnos. Las clases de economía me vinieron muy bien porque me explicó secretos suyos”.

“Es una persona que aprecio bastante, un profesional y se ve que sabe mucho. Nos dio cuatro puntadas en ese aspecto muy buenas”, añade Rodríguez, que a sus 37 años lleva en España desde 1999. 

Cuenta que debido a la fama que tiene entre la comunidad latina y los vecinos de la zona, La Madrina no vio incrementada la afluencia de gente en exceso, aunque sí que hubo alboroto en el barrio. Ahora y tras la emisión del programa, espera que vuelva a haber un repunte. Rodríguez alega que salir en la televisión junto a su popularidad por sus 13 años como militar pueda ser una buena combinación.

A pesar de elogiar al cocinero, los responsables de local no lo pasaron del todo bien durante la grabación: “Fue dura. Las entradas que nos hicieron con clientes eran de personas seleccionados que sabían lo que tenían que pedir cada uno para sorprendernos y para que nos llegara el momento de agobio. En 30 minutos se llenó un local de 60 personas trabajando nueve personas. Es difícil que salga bien, pero era dar juego”. 

Rodríguez, que se encontraba en una misión militar cuando su madre decidió aceptar la grabación, asegura que el programa había estado preguntando en varios locales del barrio y que aceptaron por una reforma que no acabó de contentar a los dueños: “A mi madre eso (la reforma) le incitó, pero nunca fue reforma, fue escaparate. Pintó cosas por encima, pero no cambió nada como tal”. 

Actualmente el local sigue abierto “con los mismos precios, carta y cantidad de comida que antes de Chicote”, aunque Rodríguez sigue empeñado en hacer una firma bajo el nombre de La Madrina. En Parla abrieron otro restaurante con el mismo nombre, pero lo acabaron vendiendo a los ocho meses, y en Madrid una peluquería y salón de belleza.

Además, han participado en un concurso mundial de encebollado que celebraba la embajada ecuatoriana y se han apuntado a diferentes actos sociales de integración de los inmigrantes. 

La Madrina es el cuarto restaurante de los últimos seis que ha visitado Chicote que sigue abierto. 

No requiere título académico: de profesión, tentado (pareja) o tentador (soltero). Tronista o pretendiente. Exgranhermano o exsuperviviente. Los realities (especialmente los de Mediaset) han abierto todo un abanico de posibilidades laborales para los jóvenes. 

Las parejas y los solteros de La isla de las tentaciones aseguran que han participado en el reality de Telecinco y Cuatro para ‘vivir la experiencia’, como suele decir cualquier otro concursante de cualquier otro programa similar. Pero en La isla de las tentaciones no mencionan como parte de esa experiencia las vacaciones gratuitas de las que han disfrutado en República Dominicana cuando grabaron todos los programas en junio de 2019. Eso es parte del paquete.

No es lo único. Si participan en un reality en el que no hay premio económico —como sí ocurre en Gran Hermano o Supervivientes— es porque existen otros alicientes para tirarse al barro. Comprobar si es la pareja ideal no da dinero. En La isla de las tentaciones no hay premio en metálico.

Por eso, a cambio, claro, cobran un caché fijo por participar. Según ha podido saber El HuffPost, los tentadores se habrían embolsado 900 euros y las parejas más de 2.000, por permanecer poco más de un mes en las villas de la República Dominicana. Una cantidad que se puede incrementar una vez fuera en función del protagonismo que hayan adquirido en el reality. Los participantes empiezan a tener más presencia en televisión, y eso se traduce en más Money, money, money.

A ninguno le pilla de nuevas el negocio televisivo. Todas las parejas de La isla de las tentaciones, excepto Fani y Christofer, han pasado antes por Mujeres y Hombres y Viceversa, Gran Hermano o First Dates. Todos ellos programas de Mediaset y del mismo corte, es decir, dating show-reality. Son los reyes de la nueva farándula.

A pesar de que Mediaset no facilita las cifras del caché de los participantes de La isla de las tentaciones —por respetar la confidencialidad de contrato—, El HuffPost ha consultado a representantes de algunos de ellos y a empresas que gestionan los contratos de sus bolos para saber cuánto les ha costado poner en juego su relación y cómo lo rentabilizarán a partir de ahora, una vez que acaba el programa.

Los cachés

Los bolos (cobrar por aparecer en una discoteca para hacerse fotos con la gente) han sido un negocio incuestionable desde los inicios de Mujeres y Hombres y Viceversa, en 2008. Sin embargo, el tirón de los pretendientes y tronistas del dating show —que presentó Emma García y que ahora está en manos de Toñi Moreno— ha decaído.

Eso no quiere decir que los tentados no vayan a hacer caja apareciendo en una discoteca, sino que los bolos ya no se pagan tan bien como antes. Según fuentes cercanas a Belén Esteban, la colaboradora de Sálvame podía cobrar en su mejor momento entre 6.000 y 12.000 euros por un bolo, aunque los profesionales indican que esas cifras se han desinflado muchísimo con los años. Empezaron a entrar demasiados actores en juego. “Gran Hermano se cargó el mundo de los bolos”, explica a ElHuffPost Kiko Matamoros, que lleva toda la vida en televisión y ejerce de representante.

No sólo han bajado los cachés, sino también el número de bolos que se organizan. Pese a ello, el negocio sigue siendo muy rentable. Actualmente se puede cobrar, como mucho, entre 1.500 y 1.600 euros por aparecer en una discoteca a las 3 de la mañana, permanecer allí unas tres horas y media y hacerse fotos con la gente. A lo que ganen, se suman consumiciones en el local, desplazamiento, cena y alojamiento. Es decir, no tienen gastos, aunque a ese caché se le resta el habitual porcentaje que le corresponde al representante. Son los famosos que más ganan por un bolo.

Los chicos cobran más

El negocio no tiene tanta salida en Madrid, porque lo habitual en la capital es salir de noche y encontrarse a ‘los famosos de la tele’.

También hay distinción de sexos: “Los chicos funcionan mucho mejor”, mientras que las mujeres tienen poco tirón porque “hacen poquilla cosa”, coinciden los representantes. En el caso de La isla de las tentaciones, la chica que tiene todas las papeletas para equipararse salarialmente a ellos sería Fani, por el peso que ha obtenido en el programa. Además, ya muchos la comparan con Belén Esteban, y a ella le hace “ilusión”, como reconocía en la exclusiva que ya le ha dado a la revista en Lecturas.

“Si el tirón del personaje es menor, se les ofrece 1.000 euros y, además, si es mujer se le paga 200 euros menos”, detalla a El HuffPost una de las empresas que se encarga de contratarlos. “Como Fani, Rubén y Julián son los que más posibilidades tienen. Quizás también Gonzalo. Serán los más activos, como lo fueron Rafa Mora, Alberto Santana, Oriana y Violeta de MYHYV en su momento”, explica Matamoros, quien subraya que “ahora tiene mucho más tirón el DJ famoso de turno” al que van a ver para hacerse la foto.

Una vez que han salido en pantalla, todos aspiran a quedarse en televisión para no caer en el olvido y seguir sacando dinero. “En la tele se paga muy bien”, dice uno de los representantes. Pagan bien en espacios como Sábado Deluxe o simplemente por ser colaborador en los debates de cualquier reality. “Ahora mismo, Kiko Jiménez [el novio de Sofía Suescun y ex de Gloria Camila, que ha pasado por MYHYV, Supervivientes y GH VIP] podría cobrar un mínimo de 8.000 euros a la semana”.

Parecen cifras escandalosas, pero no lo son si se tiene en cuenta todo lo que generan. Lo que paga Mediaset (o la productora en cuestión) se queda en nada en comparación con lo que ganan las cadenas. No hay mejor prueba de ello que el fenómeno Pantoja, la concursante mejor pagada de la historia de Supervivientes. En la edición de 2019, la tonadillera cerró su caché en 80.000 euros semanales. Telecinco podía pagarlos: gracias al engranaje de audiencia y publicidad, la cadena ingresó 2.664.000 millones de euros por una sola gala. Más de 3,5 millones de espectadores siguieron el programa, con una cuota de pantalla media del 33,7%.

La isla de las tentaciones no ha sido un fenómeno menor: la audiencia ha ido creciendo desde los más de dos millones de espectadores hasta superar los 3,6 millones. Es algo normal en Telecinco, pero pocas veces Cuatro (donde también se han emitido las galas) ha conseguido esos datos. El espacio no sólo lidera su franja, sino que anota resultados de récord entre los más jóvenes: más del 46% de share entre los de 13 y 24 años y más del 43% entre los de 25 a 34 años. Incluso la princesa Leonor es una de sus fieles seguidoras. Es también uno de los programas más comentados en redes sociales: no ha habido día de emisión en el que el nombre de algún concursante o el del reality no haya sido Trending Topic.

Otra forma de ganar dinero

Además, a la farándula se le abre un nuevo mercado. Los ‘famosos de realities’ pueden percibir hasta 3.000 euros por publicar un post en su cuenta oficial de Instagram. Un ejemplo de que las redes sociales son un factor más que está desinflando el negocio de los bolos.

Desde luego, es un mercado a priori rentable, pero como dicen los artistas, los de toda la vida, “lo difícil no es llegar, sino mantenerse”. 

La isla de las tentaciones llega a su fin con un especial en el que las cinco parejas se reencontrarán seis meses después de la grabación del programa. 

El reality que presenta Mónica Naranjo en Mediaset ha sido un éxito inesperado. El último episodio, emitido este martes, se consagró como el programa más visto de la historia de Cuatro. 

Las parejas se han convertido en verdaderas estrellas –algunas hasta suenan para Supervivientes— y cada paso que dan en redes sociales es seguido por todas partes. 

La que ha sorprendido a sus más de 250.000 seguidores ha sido Fani, que ha publicado unos stories acompañada de una famosa cantante: Soraya Arnelas, concursante de OT. 

En los stories se puede ver a Soraya y a su hija con la participante más famosa de la isla. “No me ha contado nada”, ha afirmado la cantante. En otra publicación se puede ver a Fani con un micro cantando en la casa de Arnelas. 

Este jueves, Fani y Christofer se reencontrarán después de su paso por la isla de las tentaciones, donde salieron separados tras siete años de relación.