Llegará un día en el que tendremos que rendir cuentas por lo que hacemos; un día que, más temprano que tarde, se nos pedirán responsabilidades sin opción a pliego de descargo. Las nuevas generaciones, niños y adolescentes cuyo futuro no se atiende ni cuida, reclamarán de nosotros algo más que excusas. Porque efectivamente, se acabaron las excusas.

Sébastien Marnier estrena en España La última lección, película basada en la novela de Christophe Dufossé L’heure de la sortie. Y lo hace trayendo a la arena pública uno de los temas más candentes de la actualidad, cómo nuestro consumismo desaforado y nuestro sistema de producción resquebraja el principio de sostenibilidad natural, abocándonos a un sinfín de consecuencias de difícil solución. Pero la historia no pretende hacer proselitismo, y este es, quizá, uno de los mayores aciertos de Marnier; de hecho, nadie puede imaginar de antemano que la película invita a esta reflexión. Porque La última lección es, en realidad, un thriller desasosegante, una historia de terror para su protagonista (Laurent Lafitte), cuya estética recuerda a la de ¿Quién puede matar a un niño? (1976), El pueblo de los malditos (1960), La profecía (1976) o Los chicos del maíz (1984).

El argumento parece estar alejado completamente de toda consideración más allá de las propias del género. Pierre (Lafitte), un profesor de sustitución, llega a la elitista escuela St. Joseph para hacerse cargo de su grupo más avanzado, un aula de doce alumnos con altas capacidades, cuyas calificaciones son las más elevadas de toda la región. Pronto se percata de que los estudiantes parecen imbuidos en un trance que desconoce, presentándose como excesivamente reactivos y afilados. Aunque intenta mantener el respeto del aula, los alumnos le dejan en constante evidencia, mientras insisten en que tiene muy poco nivel para estar a su altura.

Comienza entonces el acoso, puro mobbing: llamadas a medianoche, plagas de insectos, apagones de luz, extrañas presencias en su vivienda, objetos de valor que desaparecen. Ni en la escuela ni en su hogar encuentra calma, por lo que comienza una peligrosa espiral de ansiedad, nerviosismo e insomnio. Cuando la situación le desborda, decidirá automedicarse. Pero el hostigamiento, y su propio interés por saber quiénes son estos niños, hará que se introduzca en su vida, que les observe, que les vigile, que siga sus pasos. Al fin la lógica del grupo le es revelada, aunque esta realidad le resulte todavía más desconcertante.

Toda la cinta, por otra parte, está acompañada por una banda sonora perturbadora e intensa, firmada por el grupo Zombie Zombie, en la que se mezclan tonos cortantes con toques de theremin, otros instrumentos de percusión y sonidos inesperados, lo que Marnier denomina “sonidos parásito”, compuestos por elementos naturales, no diegéticos, que se entreveran con el sonido natural.

Y todo ello, insistimos, para hacernos reflexionar acerca de algo tan impensado como el medio ambiente; para recordarnos que Greta Thunberg no es un caso aislado, que las concentraciones estudiantiles reclamando medidas contra el calentamiento global son muestra de una conciencia que desconocíamos, y que el movimiento Rise for Climate ha llegado para quedarse.

Lo fácil habría sido, obviamente, elaborar un discurso crítico, para muchos panfletario, con una total transparencia y pragmatismo: nuestras costumbres son insostenibles. Pero Marnier, impresionado por la novela de Dufossé, quiso adaptar L’heure de la sortie de la misma manera que el escritor realizó su obra, sin obviedades ni evidencias, llevando al terreno del thriller un tema acuciante en el que todos estamos involucrados.

Jamás se había hablado del cambio climático, del deshielo, del maltrato animal, de las condiciones meteorológicas extremas, de las consecuencias para la salud que esto implica o del previsible final para el equilibrio natural como en la cinta de Marnier.

Porque en un mundo en el que las sequías se intercalan con inundaciones extremas; las olas de calor asfixian nuestros veranos, miles de especies están en peligro de extinción y el aire de las ciudades se ha vuelto prácticamente irrespirable, se muestra necesario caminar contracorriente y, al menos, recapacitar al respecto.

No lo duden y vayan a las salas a ver La última lección, pocas veces el cine ha hecho tanto por una causa a la que no parece servir.

Síguenos también en el Facebook de El HuffPost Blogs

Si una cosa está clara después del 26M es que el PSOE ha ganado las elecciones autonómicas. De las 12 comunidad autónomas en las que se concurría a elecciones, los socialistas han conseguido ser el partido más votado en todas estas autonomías con la excepción de Cantabria, donde la formación de Revilla ganó los comicios. El PSOE ha ganado en votos, pero, ¿a cuántos gobiernos accederá?

Podemos relativizar la victoria de los de Pedro Sánchez si nos centramos en potenciales formaciones de gobiernos autonómicos. El PSOE ha ganado en muchas comunidades; sin embargo, no en todas ellas va a poder alcanzar el ejecutivo. Un ejemplo paradigmático de esto es la Comunidad de Madrid. Los socialistas fueron la lista más votada con 165.000 votos y 7 diputados de diferencia con respecto a la segunda fuerza, el Partido Popular. Pese a esto, en la noche del domingo veíamos a Isabel Díaz Ayuso celebrar su “victoria”. El PSOE había ganado las elecciones, pero con sus aliados de Más Madrid y Podemos no alcanzaba la mayoría absoluta de 67 diputados. Así, de las 11 comunidades autónomas en las que el PSOE había ganado las elecciones, solo en dos (Extremadura y Castilla-La Mancha) lo ha hecho con mayoría absoluta y solo en otras dos (La Rioja y Asturias) podría llegar al gobierno autonómico con la ayuda de Podemos o Izquierda Unida.

En las otras siete comunidades autónomas es Ciudadanos quien tiene la llave de gobierno, si decide pactar con el PP (y en algunos casos con Vox), serán los populares quienes lleguen al ejecutivo, mientras que si deciden pactar con los socialistas, serían estos quienes llegasen al ejecutivo. Así, el objeto de las siguientes líneas será intentar explicar porqué, aunque el PSOE haya aumentado su representación en estas siete Comunidades Autónomas (salvo en la Comunidad de Madrid que se mantiene igual) tendrá difícil, o en manos de Ciudadanos, gobernar.

Ahora el PSOE gana y no gobierna, y esto tiene una explicación que se puede ejemplificar muy bien en Castilla y León. En las elecciones de 2015 el PSOE en esta comunidad obtuvo 25 de los 84 procuradores, Podemos se hizo con 10 e Izquierda Unida con uno. Si bien, en las pasadas elecciones del 26M, el PSOE de Luis Tudanca consiguió 35 procuradores (de 81 procuradores, la cámara la componen tres menos que antes). El PSOE consiguió nada menos que 10 procuradores más, una subida considerable, pero que sin embargo, deja al arbitrio de Ciudadanos su gobernabilidad. ¿A qué se debe esto? Los socialistas han crecido en la mayoría de las Comunidades Autónomas y lo han hecho en detrimento de la formación morada e Izquierda Unida, por lo que a la hora de pactos naturales se le complica llegar al ejecutivo. En el caso de Castilla y León, Podemos cayó de 10 a un diputado e Izquierda Unida pasó de un a cero. La caída de ambas formaciones coincide (10) con la subida del PSOE en estas elecciones. Este caso es extrapolable a las otras seis Comunidades (salvo en Madrid, donde aún con la división, PSOE, Más Madrid y Podemos suman lo mismo).

Una de las formas que tenemos los politólogos de medir estos fenómenos de trasvase de votos es a través de la volatilidad con el Índice de Pedersen. Con este índice se mide el intercambio de votos que ha habido de unas elecciones para otras, bien sea general, inter bloques o intra bloques. En primer lugar, para tener una referencia en clave más nacional, los resultados del pasado 28A dieron un índice de 18,99 en volatilidad intra bloques, cuando la media española desde las elecciones de 1977 había sido de 10,3. Esto ya nos pone de manifiesto la idea de que entre 2016 y 2019 ha habido mucho movimiento del voto dentro de los propios bloques; izquierda (PSOE, Podemos e IU) y derecha (PP, Ciudadanos y VOX). Si bien, la volatilidad inter bloques ha sido muy baja, de 2,07 (media española: 4,2), es decir, ha habido poca gente que se haya cambiado entre izquierda y derecha o viceversa.

Esta tendencia no iba a ser menor en las elecciones autonómicas. Anteriormente poníamos a Castilla y León como ejemplo de ese trasvase de votos entre PSOE-Podemos. Con datos en la mano, entre las elecciones de 2015 y 2019, la volatilidad intra bloques de esta comunidad ha sido de 15,13 puntos. Por otro lado la volatilidad inter bloques ha sido de 1,69 puntos, muy por debajo de la media española.

En lo que concierne al bloque de la izquierda en Castilla y León, el voto a la izquierda en Castilla y León no ha aumentado; es más: ha disminuido. Si sumamos los votos recibidos en 2015 por PSOE, Podemos e Izquierda Unida, nos sale un 42,2% de los votos, frente al 42,08% de las pasadas elecciones. Por consiguiente, el voto de la izquierda en Castilla y León ha seguido las tendencias centrípetas y se ha unificado en torno a los socialistas. El PSOE ha crecido en votos, y ha obtenido rendimientos crecientes en el reparto de escaños; sin embargo, lo ha hecho en detrimento de Podemos e Izquierda Unida. Por lo tanto, a lo hora de tejer alianzas naturales, esta ganancia le servirá para poco en lo que a opciones de gobernar se refiere.

Este ejemplo de Castilla y León, salvando las distancias, puede ser extrapolable al resto de las seis comunidad autónomas, donde el PSOE ha crecido pero sus opciones de gobernar pasan por Ciudadanos. Los socialistas ganan votos, pero no gobiernos, las opciones para acabar con este fenómeno pasan por abrir su caladero de votos a la derecha, o por ser capaz de representar todo el electorado de izquierdas. De esta forma, el sistema electoral pasaría a premiar la unidad de voto y darle la posibilidad de llegar a conseguir mayorías absolutas como en Extremadura o Castilla-La Mancha. El PSOE se ha beneficiado de lo que antes era el problema de la izquierda, la fragmentación del voto, que en estos comicios se ha dado en el bloque contrario.

Síguenos también en el Facebook de El HuffPost Blogs

Hace poco tiempo se hizo público que representantes del chavismo y su oposición política en Venezuela comenzaron en Europa un proceso de acercamiento con el auspicio del Gobierno noruego. Este paso incorpora un elemento nuevo a la dinámica política venezolana  de los últimos meses, caracterizada por la confrontación permanente, ambientada en un retórica belicista en la cual se han involucrado activamente terceros países. Esta semana se volvieron a reunir, lo que genera expectativas no solo entre los que vivimos en el país, sino entre aquellos que siguen de cerca nuestra realidad.

El acercamiento, el diálogo o la negociación entre actores políticos en Venezuela, como en cualquier otro escenario de confrontación es un proceso complejo, donde se mezcla la ciencia y el arte. Se estila hacerlo en un terreno con facilitadores y la discreción que las partes convengan. En virtud de lo anterior, primeramente es necesario interpelarse: ¿Por qué se han hecho públicos los encuentros en Noruega? Como en política toda acción es deliberada, estimo que las partes estuvieron de acuerdo en revelar los encuentros, aunque desde la portavocía de la oposición al chavismo las declaraciones se tornaron confusas, por no decir contradictorias en un primer momento.

Se puede sostener que una razón para esta acción ha sido calibrar la aceptación, el rechazo o la duda de esta iniciativa en varios planos: en la sociedad venezolana en general y en los apoyos a cada actor político, en la sociedad política y en ella los sujetos ubicados en cada bando del conflicto, en la comunidad internacional y los aliados de cada actor en disputa. Si se es observador, se constatará que las partes son prudentes sobre el tema.

En este momento es propicio formularse otras  preguntas sobre un eventual proceso negociación  entre los actores políticos en disputa, que en este contexto pueden ser incómodas, pero nos ayudarían a comprender el estado actual de cosas en esta dirección. En este artículo se abordan solo tres interrogantes claves: ¿Quiénes negocian? ¿Qué se negocia? Y finalmente: ¿Es un buen momento para negociar? Se advierte que ahondar en las repuestas, lleva irremediablemente a otras preguntas, que solo se podrán ir respondiendo en la medida que los acontecimientos se vayan dando.

En relación a la primera pregunta, ¿Quiénes negocian?, encontramos por un lado al chavismo, que en este momento podemos caracterizarlo como un conjunto de actores políticos que organizativamente actúan de manera monolítica, gracias a que las disidencias han sido sistemáticamente purgadas, dejándolas en una condición de orfandad, y la dirigencia tiene acceso a redes de privilegios en tiempos de crisis. El chavismo tiene un liderazgo reconocido por los grupos de interés que lo conforman y, a pesar que existe una dinámica de confrontación interna, no se observan cuestionamientos públicos significativos.

Este sector que asume el legado de Hugo Chávez tiene un hilo discursivo en gran medida coherente, aunque en los últimos tiempos se empiezan a evidenciar fracturas, fundamentalmente en lo relativo al ámbito económico. La base de apoyo del chavismo cuenta, a pesar de la crisis, con un bagaje simbólico y arreglos institucionales que generan lealtad a los fines del “proceso revolucionario”. Finalmente el chavismo controla la orientación de las instituciones del Estado, entre las que se encuentran el poder judicial, electoral, moral y ejecutivo (donde se ubican la Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas), además de la Asamblea Nacional Constituyente.

Encontramos como contraparte en estos acercamientos a la oposición al chavismo, la cual podemos caracterizar como organizativamente fragmentada dada la frenética sucesión de  los grupos políticos en el liderazgo, gracias a los fracasos en la consecución de los objetivos planteados. Esta dinámica ha permitido una evolución de las tendencias moderadas a las radicales de este sector.

El liderazgo opositor esta devaluándose a lo interno y sistemáticamente es cuestionado tanto en el ámbito público, como privado. Los actores que enfrentan al chavismo esgrimen un discurso inestable en cuanto a futuro del país y se articula instrumentalmente para convocar en función de un aspecto: que se vaya Maduro. De cara a los apoyos en la población podemos decir su base dura está en la clase media, aunque la creciente crisis le está sumando rápidamente apoyos en los sectores populares; además de que en estos se observan pocos referentes organizativos.

La oposición al chavismo ha demostrado en los últimos meses que no logra definir los cursos de acción política, ya que se ha subordinado a la política exterior del gobierno de los Estados Unidos de América (EUA).

Una vez caracterizadas las partes, surgen nuevas interrogantes: ¿Con quién negocia el chavismo? ¿Con su oposición en Venezuela o con el Gobierno de EUA? ¿Existe una oposición unificada en Venezuela que participa en el proceso? Conviene aportar, como parte de la respuesta, que cada parte participará con sus apoyos globales, por lo que el chavismo verá influenciado su desempeño por su estrecha relación con la dupla sino-rusa. Asimismo es inevitable que el proceso de diálogo o negociación sea afectado por un contexto donde EUA, Rusia y China libran sus propias confrontaciones en varias dimensiones. Finalmente, un proceso de diálogo o negociación supone un desafío adicional: la suma orgánica de una parte significativa de los grupos de interés en oposición al chavismo, lo que en principio no es poca cosa.

Cuando nos preguntamos ¿Qué se negocia? la primera imagen que se nos viene a la mente es un choque de trenes, puesto que discursivamente los actores en disputa abordan temas comunes, pero con significados y acciones diferentes. A continuación, veamos algunos de los temas y sus orientaciones en ellos.  

El chavismo continúa con un asunto pendiente: el económico. No ha logrado un nuevo entramado económico coherente con su enfoque político. Hoy se plantea emular algunos rasgos del modelo económico implementado en China, en el cual el Estado se asume como comunista, con una economía donde prevalecen los rasgos capitalistas. En este marco se encuentra el Plan de Recuperación Económica de agosto de 2017 y la creación de una “burguesía bolivariana”. 

La oposición propone abordar el aspecto económico en marco del capitalismo imperante, con el apoyo de los organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. La recuperación del tejido económico pasa por fomentar las inversiones privadas nacionales o foráneas, fundamentalmente norteamericanas; para lo cual se requiere generar los incentivos necesarios y las seguridades a corto, mediano y largo plazo.

En términos políticos, ambos actores abordan el tema de la democracia, obviamente con orientaciones diferentes. El chavismo promueve discursivamente la participación activa y protagónica del pueblo, aunque en los últimos años no está siendo vinculante, por lo cual se convierte en instrumental. En la oposición se sigue promoviendo un esquema retrógrado de entender la democracia, restringiéndola a lo representativo.

En lo social la oposición sostiene la incorporación de las personas en el aparato productivo y que su bienestar esté ligado al esfuerzo individual, con un Estado mínimo. Desde el chavismo se promueve un Estado de bienestar que permita la redistribución justa de la riqueza, fundamentalmente de la renta petrolera.

Después de un recorrido sucinto y raudo sobre las orientaciones en los temas, solo podemos estimar que el camino que queda para las partes es el pragmático, en el cual es posible trabajar en función de al menos tres cosas: control político (institucional, legislativo y judicial), control de la renta petrolera y la ampliación de inversionistas en la explotación de materias primas. Tomar esta vía, nos deja otra interrogantes: ¿Qué proyecto de país tendríamos? ¿Es sostenible un acuerdo con una orientación política bífida? Y, ¿hasta dónde está dispuesto a sacrificarse el chavismo?

¿Es momento para negociar? Es iluso asumir que se va a procesos de negociación en condiciones de igualdad, ya que se requiere una correlación de fuerzas para sentar al contrario y pretender contar con acuerdos favorables. Hoy las partes trabajan activamente para contar con la correlación de fuerzas determinante a su favor, así que podemos estar en el inicio de un largo proceso.

Estimo que el gobierno de los EUA, con la oposición venezolana como operador político, continuará precarizando aún más la posición del chavismo para lograr la ventaja conveniente en el momento de la formulación de los acuerdos. Mientras, el chavismo promoverá las negociaciones en este momento con el objeto de capitalizar su fortaleza, por eso será el primero en presentarse.

Síguenos también en el Facebook de El HuffPost Blogs

El tabaco es una de las mayores amenazas para la salud pública y es posible dejar de consumirlo. Si todavía no estás concienciado de ello, este texto contiene 31 datos que muestran la dimensión del daño y sirven para convencer a los consumidores que aún ven con una venda en los ojos la importancia de dejarlo. 

En el mundo...

1. Hay mil millones de fumadores en el mundo, según datos de la Organización Mundial de la Salud. Casi el 80% de ellas viven en países de ingresos bajos o medios.

2. El tabaco mata hasta a la mitad de sus consumidores.

3. En concreto, acaba con la vida de nueve millones de personas cada año.

4. Cada segundo muere una persona en el mundo por culpa del tabaco.

5. No solo mata a sus consumidores. Cerca de un millón de esas muertes son de fumadores pasivos. Y eso a pesar de que el 18% de la población mundial está protegida por leyes nacionales integrales sobre espacios sin humo.

6.  Según estos mismos cálculos, 165.000 niños mueren en el mundo antes de cumplir cinco años por infecciones de las vías respiratorias inferiores causadas por el humo de tabaco ajeno.

7. La isla de Kiribati, en el océano Pacífico, tiene la tasa más alta de fumadores en el mundo, con casi dos tercios de los hombres y más de un tercio de las mujeres. Le siguen Montenegro, Grecia, Timor Oriental y Rusia. Los países que más fuman son, según la OMS, Ghana, Etiopía, Nigeria, Eritrea y Panamá (9).

8. Alrededor del 80 por ciento de los 1.100 millones de fumadores en el mundo viven en países de ingresos medios y bajos.

En Europa...

9. El 29% de los jóvenes europeos de entre 15 y 24 años fuma.

10. La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria ha constatado un ligero aumento de fumadores en los últimos tres años al pasar del 21% al 23,3 % y un retroceso del porcentaje de exfumadores -del 37 % al 33,7 %-.

11. El tabaco está vinculado con más de tres millones de muertes al año en la Unión Europea, según los datos Fundación Española del Corazón.

12. De estas muertes, 1,2 millones son por cáncer y 1,9 millones, por enfermedades cardiovasculares.

13. De forma directa, produce 700.000 muertes. Esto coloca al tabaquismo como la principal causa de mortalidad en Europa, muy por encima de las drogas, los asesinatos, el suicidio o los accidentes de coche.

14. El 20% de los ciudadanos de los países miembros –mayores de 15 años– fuma diariamente, según datos del informe Health at a Glance: Europe, elaborado por la OCDE y la Comisión Europea.

En España...

15. El 34% de la población española consume tabaco a diario, según la Encuesta EDADES del Ministerio de Sanidad de 2018.

16. Esto supone un repunte del 3% en los últimos dos años y coloca las cifras de fumadores a la altura de las registradas en 1997, antes de que se aprobara la ley antitabaco.  

17. La edad media de inicio de consumo se situó en 2017 en los 16,6 años. Los individuos de 45 a 54 años son los que consumen mayor cantidad diaria de cigarrillos. Fuman 13,9 cigarrillos diarios.

18. El tabaco es, por detrás del alcohol, la sustancia psicoactiva más consumida entre la población de 15 a 64 años, con una prevalencia de consumo alguna vez en la vida del 69,7%.

19. El 31,5% de los españoles de entre 16 y 44 años fuma a diario, según los últimos datos de la Encuesta Europea de Salud, recogidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE). En el otro extremo, un 48,3% afirma no haber fumado nunca y el 65,7% de los mayores de 65 dicen no hacer probado el tabaco en su vida. 

20. Cada año mueren en España unas 52.000 personas por culpa del tabaco.

21. Más de la mitad de las personas que perdieron la vida por tabaquismo en España fueron por cáncer de pulmón o enfermedades respiratorias.

22. En cuanto a los fumadores pasivos, en España mueren anualmente 6.200 personas que no consumen directamente tabaco, según los datos recogidos por el Comité Nacional para la prevención del tabaquismo en 2018. De ellos, 5.000 pierden la vida por aspirar el humo en su propio hogar y el resto por hacerlo en su entorno laboral (24).

En tu salud...

23. Empezar a fumar tabaco a una edad precoz aumenta el riesgo de muerte y de enfermedad cardiovascular a una edad más temprana, sobre todo en aquellas personas que se inician antes de los 12 años, según un estudio del Hospital del Mar.

24. Uno de cada cinco fumadores en el mundo no sabe que el tabaco puede causar cáncer de pulmón.

25. Según afirma la Fundación española del corazón, las posibilidad de padecer una enfermedad de corazón es proporcional a la cantidad de cigarrillos fumados al día y al número de años en los que se mantiene este hábito nocivo.

26. El humo del tabaco contiene más de 4.000 productos químicos.

27. De estos productos químicos, al menos 250 son nocivos y más de 50 causan cáncer.

28. Hasta 3,3 de los 8 millones de fallecidos anualmente en relación con el tabaquismo mueren por afecciones ligadas al sistema pulmonar.

29. Así pues, el tabaquismo está involucrado en más del 30% de toda la patología tumoral y del 80% de los casos de cáncer de pulmón.  

30. En los países en desarrollo el 50% de la población no asocia fumar a los infartos.

31. En 2017, 1,5 millones de fumadores o personas expuestas al humo del tabaco murieron de enfermedades respiratorias crónicas, 1,2 millones por cáncer traqueal, bronquial o pulmonar, y 600.000 por tuberculosis e infecciones del sistema respiratorio.

32. 60.000 menores de cinco años mueren al año de infecciones de las vías respiratorias causadas por el humo ajeno.

Y es posible dejar de fumar

33. Un 30% de los fumadores de España quiere dejar de fumar y, de ellos, el 30% lo consigue, según la Plataforma para la reducción del daño por tabaquismo.

34. De los consumidores diarios, tal y como indica la encuesta EDADES, el 67,1% se ha planteado dejarlo. Los mensajes de todas las organizaciones de salud son claros: hay que abandonar cuanto antes el tabaco.

35. Bastan dos semanas sin fumar para que la función pulmonar mejore, según la OMS. 

36. “Tres años después de haber dejado el tabaco, el riesgo de infarto de miocardio o accidente cerebrovascular del exfumador es el mismo que de quien no haya fumado nunca”, apunta la  Fundación Española del Corazón.  

37. En la misma línea, tras 10 años sin fumar, “el riesgo de cáncer de pulmón se reduce a aproximadamente a la mitad del de un fumador”.

Y un dato más: “Dejar de fumar antes de los 40 años reduce el riesgo de mortalidad en relación con el tabaco un 90%” .

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha anunciado este jueves  la imposición de aranceles -que empezarán en el 5% en junio y ascenderán hasta el 25% en octubre- a todos los productos procedentes de México como castigo por el creciente flujo migratorio a través de la frontera común.

Trump ha anunciado la medida a través de Twitter, donde ha amenazado con mantener los aranceles “hasta el momento en el que los migrantes ilegales que vienen por México, a nuestro país, PAREN”.

La Casa Blanca ha detallado en un comunicado posterior que los gravámenes entrarán en vigor el próximo 10 de junio y serán inicialmente del 5%.

“Si la crisis (en la frontera) persiste”, ha advertido la Casa Blanca, los aranceles subirán al 10% el 1 de julio de 2019.

“De manera similar, si México todavía no ha tomado acciones para reducir drásticamente o eliminar el número de extranjeros ilegales que cruzan su territorio hacia Estados Unidos, los aranceles aumentarán al 15% el 1 de agosto de 2019, al 20 % el 1 de septiembre y al 25 % el 1 de octubre de 2019”, ha sentenciado.

A partir de entonces, los gravámenes permanecerán en el 25% “a menos y hasta que México detenga sustancialmente el flujo ilegal de extranjeros que vienen a través de su territorio”.

México exportó en 2018 a Estados Unidos 346.500 millones de dólares en productos que se verán afectados por esta imposición arancelaria, desde frutas y verduras a vehículos y tecnología.

La Casa Blanca aprovechó la ocasión para invitar a las empresas estadounidenses que producen en México a que se ‘reubiquen’ en EEUU para no pagar los aranceles ni verse afectadas de ninguna manera por la medida.

En una llamada con periodistas, el jefe de Gabinete en funciones de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, ha dicho que Trump no se marca un “porcentaje o número específico” para decidir poner fin a los aranceles, sino que espera ver “una caída significativa”.

“Vamos a juzgar el éxito por el número de gente que cruza, y ese número tiene que empezar a caer significativamente. Vamos a mirar ese numero día a día, semana a semana”.

Con esta medida, Trump aspira a que el Gobierno de su homólogo mexicano, Andrés Manuel López Obrador, actúe en su frontera sur con Guatemala y en su país para impedir la llegada de migrantes centroamericanos a territorio estadounidense.

Mulvaney ha instado a México a combatir la operación logística que los inmigrantes utilizan para cruzar ese país, como las líneas de autobús que según dijo controlan organizaciones criminales.

“Tenemos cierto nivel de confianza en que el Gobierno de México será capaz de ayudarnos. No queremos hacer esto, pero lo hacemos para proteger al país”, ha añadido.

Para imponer estos aranceles, Trump invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, una norma de 1977 que permite tomar este tipo de medidas para hacer frente a una emergencia nacional, como la que el mandatario proclamó en febrero en la frontera con México.

La frontera México-EEUU

La frontera vive desde hace meses una situación de crisis por el creciente flujo de migrantes que la cruzan, en su mayoría familias centroamericanas solicitantes de asilo.

En marzo cruzaron la frontera entre México y Estados Unidos 92.831 migrantes y en abril fueron 98.977, cifras sin precedentes en la última década.

Este miércoles, sin ir más lejos, cruzó por el sector de El Paso (Texas) un grupo de 1.036 inmigrantes, el mayor interceptado nunca en la frontera.

Según datos oficiales, desde el inicio del año fiscal 2019 en octubre han cruzado irregularmente la frontera más de medio millón de inmigrantes, cifra que supera la totalidad de todos los años anteriores desde 2009 y que de seguir con esta tendencia llegará al millón de personas al completar los 12 meses.

El anuncio de la imposición de aranceles se produjo en un momento clave para la ratificación en los respectivos parlamentos del nuevo tratado comercial negociado durante meses por EEUU, México y Canadá y bautizado como T-MEC.

Mulvaney, en la llamada con periodistas, quiso desligar el anuncio del presidente del futuro del T-MEC, al calificar los aranceles de migratorios, y no comerciales. 

Los exjugadores Raúl Bravo y Carlos Aranda, considerados cabecillas de una presunta red de amaños de partidos de fútbol de Primera y Segunda División, han ingresado en la prisión de Zuera (Zaragoza) a la espera del pago de la fianza de 100.000 euros impuesta por el titular del Juzgado de Instrucción nº 5 que investiga la causa.

El abogado de Raúl Bravo, Íñigo de la Calle, ha confirmado a la agencia Efe que su cliente había sido trasladado a prisión tras negarse a declarar por su presunta implicación en la organización criminal de amaños de partidos para obtener beneficios económicos fiscales en apuestas on-line.

Ha explicado que tiene previsto presentar los avales necesarios para que su cliente salga de prisión mañana y pueda reanudar su vida cotidiana mientras se lleva a cabo la instrucción de la causa.

En la misma situación que Bravo se encuentra Carlos Aranda, a quien los investigadores de la Unidad de Delitos Económicos y Violentos (UDEV) de la Policía Nacional considera cabecilla de la supuesta red de amaños de partidos de fútbol.

Los letrados de ambos investigados esperan que sus respectivos clientes puedan salir en libertad provisional, una vez presentado en en el juzgado de instrucción los avales necesarios para el abono de la fianza de 100.000 euros impuesta.

Sin declaración

Ambos investigados se han negado a declarar este jueves al entender sus representantes legales que el secreto sumarial que pesa sobre la causa puede perjudicar a su derecho a una defensa eficaz.

Mientras tanto, la Sociedad Deportiva Huesca, que el fiscal de Huesca considera una perjudicada más que una persona jurídica responsable penalmente en los hechos, ha puesto en manos de sus abogados las acciones a adoptar en los próximos días.

Fuentes del club deportivo oscense han explicado a la agencia Efe que los abogados de la entidad están elaborando un informe sobre la situación generada a fin de hacer “lo que más convenga al club”.

Sin embargo, han admitido a este respecto la paradoja que supondría que el actual presidente del club continuara en su cargo, si el juzgado da la posibilidad a la entidad de que actúe como acusación particular contra los detenidos

El suicidio de una mujer de 32 años tras un mes recibiendo presiones al difundirse un vídeo de contenido sexual entre los miles de empleados en su empresa, Iveco, está sacudiendo la opinión pública. 

El presentador de El Intermedio —de laSexta—, El Gran Wyoming, ha mostrado su indignación por el dramático caso y tras conocerse que la compañía no había actuado al conocer el asunto argumentando que era un tema “personal”. 

“Alguien debería explicarle a esta empresa que cuando algo lo sabe todo el personal deja de ser personal. Sin duda esta compañía apostó por el I+D: indiferencia y desinterés”, ha afirmado Wyoming.

El presentador, quien relaciona este asunto con el “machismo” que impera en nuestra sociedad, ha matizado que “este tipo de vídeos hace daño especialmente a las mujeres que todavía cargan con el estigma de tener que dar explicaciones sobre su sexualidad”.

“No os equivoquéis, no hay nada de viril en hacer viral un vídeo de estas características”, ha resaltado Wyoming, quien ha dejado claro que “si difundir es un delito también es intolerable recibir algo así y no reprochar esa actitud a quien lo envía”.

“Lo único que debería aparecer en los grupos de WhatsApp es este mensaje: ‘El machismo ha sido eliminado del grupo’”. 

El presidente del Círculo de Economía, Juan José Brugera, ha alertado este jueves de que “la pérdida de poder económico de Cataluña empieza a notarse”, y ha pedido dar prioridad a la gestión del día a día.

Brugera ha lanzado este mensaje en presencia del presidente de la Generalitat, Quim Torra, que ha inaugurado la XXXV Reunión del Círculo de Economía, que se celebra en Sitges.

Ha asegurado que si bien “no se han hecho realidad aquellos augurios que presagiaban una caída radical de la actividad económica en Cataluña, la perdida de poder económico empieza a notarse”, lo que puede llevar a un “deterioro” de la economía catalana, ha avisado.

Como es tradicional, el presidente del Círculo de Economía, un importante lobby empresarial catalán, ha aprovechado la inauguración de estas jornadas económicas para trasladar al presidente de la Generalitat sus inquietudes sobre el clima político, marcado por el conflicto político catalán.

Brugera ha instado a los poderes públicos a “compartir una hoja de ruta” con el empresariado para “recuperar la voz y la influencia” de Cataluña en los “centros de poder españoles y europeos”.

Al igual que en otras ediciones de estas jornadas económicas, el Círculo de Economía ha insistido en la conveniencia de “encauzar” el conflicto catalán “por la vía del diálogo y la negociación”.

De hecho, el presidente del Círculo ha recordado a Torra, citando la última encuesta del Centro de Estudios de Opinión (CEO), que la llamada “tercera vía” es la opción que más apoyos suscita entre los catalanes.

“A pesar de la gravedad (del conflicto político), nos negamos a pensar que la única perspectiva que haya por delante es el deterioro de la convivencia cívica, la polarización política y la desconfianza empresarial”, ha sentenciado Brugera.

En esta línea, Brugera ha puesto el Círculo de Economía, del que forman parte las grandes corporaciones catalanas, ‘a disposición’ del Govern y de los partidos políticos catalanes para ‘conformar un proyecto factible, compartido y ambicioso’ para Cataluña.

Durante su discurso introductorio, Brugera ha opinado también que ‘mientras se van dando pasos en la búsqueda de una salida consensuada al conflicto político, creemos que es fundamental priorizar el gobierno de las cosas’.

De esta forma, el presidente del Círculo ha llamado al ejecutivo catalán a atender prioritariamente la gestión del día a día, porque ‘la orientación a menudo única al conflicto político nos lleva a debilitar la acción de gobierno en cuestiones que afectan al día a día de los ciudadanos’, ha dicho.

En este punto, Brugera ha urgido a “preservar la calidad de los servicios públicos” e incluso a abrir un debate acerca de la orientación de las políticas públicas en cuestiones como la educación, la sanidad o el bienestar social, y ha lamentado que no se pueda abrir este debate porque “el conflicto político lo llena todo”. 

El Hormiguero (Antena 3) cerró esta semana con un invitado muy especial. El cantante internacional de reguetón, Daddy Yankee, visitó el programa de Pablo Motos. El artista está promocionando tanto su concierto en Madrid como su nuevo éxito, Con calma.

El músico puertorriqueño, a parte de levantar la polémica cuando interpretó el tema en el plató, le entregó al presentador una gorra y una camiseta con su marca.

(VER EL VÍDEO DEL MOMENTO AQUÍ)

Esos regalos llevaron a Motos a confesar su problema con sus gorras: “Tengo un problema con esto. Me ponga lo que me ponga tengo cara de idiota. Me ves así (sin gorra) bien... Y me la pongo esto y ya verás”.

Daddy Yankee le comentó que, en vez de ponérsela él para delante de manera normal, se la coloca con la visera para atrás. Motos le hizo caso y se la puso de esta manera.

Sin embargo, las hormigas y el propio cantante le recomendaron que mejor se la quitara, mientras no paraban de reírse.

David Ferrer fue este jueves a La Resistencia y se divirtió de lo lindo. El extenista no paró de reírse en su entrevista con David Broncano, al que se metió en el bolsillo nada más sentarse en el plató de Movistar +. “Yo también soy proFederer. De hecho, le he dejado ganar todas las veces”, le dijo al presentador sobre su ídolo.

La charla empezó bien y terminó de la misma manera. Las preguntas del dinero y de follar, que suelen poner tensos a los invitados, sirvieron para que Ferrer terminase de quedarse con Broncano. Con la primera dejó boquiabierto al presentador, y con la segunda hizo alarde de una asombrosa sinceridad. 

“Aquí puedo mentir porque no sale en internet”, dijo entre risas sobre su actividad sexual del último mes. Pero no mintió, y puso excusa a su hijo Leo de un año. “Yo tengo un bebé y muy poco. Viniéndome arriba diría que cinco o seis veces al mes”, aclaró ante la presencia de su chica, Marta, sentada entre el público.

Igual de preciso fue con la pregunta del dinero, entre otras porque el dato sale en la página de la ATP (Asociación de Tenistas Profesionales). “Sale que yo he ganado 31 millones de dólares. No puedo mentir. Y a eso le restas la mitad, el 50%, que es lo que te sale a pagar en Hacienda”, contó. 

Eso se traduce en 16 millones de dólares, sobre los que Ferrer aclaró: “De dólares... Eso serían 13 o 14 millones de euros”.

Con estas cuentas, David Ferrer se sitúa en el Top 4 de invitados de La Resistencia más adinerados: por detrás de Piqué, Mendieta y Laura Paussini.

El primer episodio de calor sofocante del año ha llegado ya a España. No es una exageración: las temperaturas en muchas zonas de país se elevarán y se elevarán llegando a alcanzarse más de de 35 grados en al menos 11 provincias: Badajoz, Cáceres, Ciudad Real, Córdoba, Jaén, Madrid, Ourense, Sevilla, Toledo, Zamora y Zaragoza.

El anticiclón se impondrá en prácticamente todo el país y traerá temperaturas que al final de esta semana superarán los valores habituales para la época del año, según ha señalado a la agencia Servimedia uno de los portavoces de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Rubén del Campo. Este portavoz ha resumido la predicción para los próximos días en “sol y cada vez más calor”, al tiempo que ha añadido que “no lloverá prácticamente en ningún punto de España”.

Del Campo ha explicado también que las temperaturas serán superiores a las normales primero en la mitad occidental de la península y el fin de semana en la cuenca del Ebro y en Canarias. “Precaución con estos primeros calores fuertes del año”, ha alertado.

Por lo tanto, Mayo se despedirá este viernes con un nuevo ascenso de las temperaturas, aunque con menor intensidad que el día anterior. Junio llegará el sábado con un repunte térmico en toda la península excepto Galicia, y los termómetros seguirán disparándose el domingo en la mitad sureste peninsular.

Ojo: hasta 39 grados

Con esta situación, se espera que los termómetros lleguen este fin de semana a 39 grados en Badajoz; 38 en Córdoba; 37 en Sevilla; 36 en Cáceres, Ourense, Toledo y Zaragoza, y 35 en Ciudad Real, Jaén, Madrid y Zamora. Este calor veraniego hará que gran parte de la península tenga este fin de semana temperaturas máximas entre 5 y 10 grados por encima de lo habitual.

Los termómetros reflejarán más de 35 grados en los valles del Guadalquivir, Guadiana, Tajo y Ebro, así como en puntos de la Meseta Norte y del sur de Galicia. Sin embargo, el domingo refrescará por el Cantábrico porque soplarán vientos del norte, y ese descenso térmico se extenderá el próximo lunes a la mitad noroeste de la península.

″¡Vaya, pues no fue una entrevista amable, fue un masaje! Sólo le faltaron velas aromáticas y champán para dejar de ser una entrevista y convertirse en una oferta de Groupon”. El colaborador de El Intermedio —de laSexta— Dani Mateo ha ironizado sobre la entrevista que le hizo el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero al líder de la formación morada, Pablo Iglesias, con quien mantiene una gran amistad. 

“Estáis dejando de lado lo más importante de la entrevista de Monedero: el propio Monedero. Sí, porque Juan Carlos Monedero, además de ser el faro intelectual de la izquierda, y el tío que mejor posa, es un periodista íntegro”, bromeó Mateo, antes de resaltar con retranca que “se olvidó de la amistad que le une a Pablo iglesias y le hizo una entrevista dura, incisiva. Él mismo se lo decía al finalizar el encuentro: ‘Quiero darle las gracias por venir aquí a hacer una entrevista nada amable’”.  

“Sí, fue una entrevista durísima. He visto interrogatorios del Mosad más amables. Cacheos en Guantánamo más delicados... he volado incluso en aviones de Ryanair más cómodos”, afirmó Mateo con cara de risa.

¿Por qué decía esto Mateo? Por expresiones de Monedero a Iglesias como esta: “Tú has aguantado muy bien las elecciones, cuando regresaste de tu permiso de paternidad aumentaron las encuestas, y aunque te quieran echar a ti la culpa, la culpa será de los territorios, que no han sido capaces...”, “tengo la sensación de que el 100% de los medios escritos, teles, radios,  apuestan por la fórmula PSOE, Cs. Esto pasa por atacar a Podemos” o “Podemos nunca ha estado en contra de la filantropía, al revés, la fraternidad es una de sus señas de identidad”.

″¡Qué carnicería!”, ha ironizado Mateo.

Han pasado ya nueve años de esta imagen.

Keanu Reeves SOLO en un banco comiéndose un sándwich daba la vuelta al mundo y partía el alma de los fans del protagonista de The Matrix. Sad Keanu se convirtió entonces en todo un fenómeno viral, que dio origen a cientos de memes y que hoy muchos todavía no han olvidado. 

En una entrevista con The Jakarta Post, la soledad de Reeves han salido a la luz y el actor ha confesado lo que muchos llevábamos tiempo sospechando.

¿Qué significa para ti el amor?, quiso saber el periodista.

¿Te refieres al amor romántico? Ya sabes. Soy un chico solitario. No tengo a nadie en mi vida. Pero si pasase, respetaría y amaría a la otra persona. Espero que pase.   

La última pareja conocida de Reeves fue Jennifer Syme, que falleció en 2001 en un accidente de coche cuando volvía de una fiesta en casa de Marilyn Manson. La actriz murió en el acto, dando un vuelco a la vida de Reeves, quien ya había experimentado un episodio igualmente duro dos años antes. En 1999 Syme dio a luz a la hija de ambos, Ava, que nació muerta a causa de una leucemia. 

A todo esto hay que sumar la enfermedad de su hermana pequeña, Kim, diagnosticada también de leucemia en 2002. Se curó diez años después pero recayó en 2016 y tuvo que ser hospitalizada.

Pilar, conocida como Trasti, fue una de las protagonistas del programa de este miércoles en Ahora Caigo. Y lo hizo por su exceso de sinceridad que sorprendió completamente a Arturo Valls.   

La joven concursante, después de contar su procedencia y el motivo de su apodo, se mostró muy sincera con el presentador del programa. Puede que hasta demasiado.

“Me vas a disculpar. Yo no quería venir a Ahora Caigo, quería ir a Boom, pero me faltaban tres rubias más. Aquí las habría encontrando (en referencia a sus rivales)”, indicó Pilar. 

Arturo Valls, que al principio puso cara de incredulidad, le dijo irónicamente que colocara los pies en las huellas, como si quisiera tirarla antes de participar. Su comentario provocó las risas del público y de la propia Pilar. “Te vas a ir que está aquí al ladito”, añadió Valls. 

Después, Pilar le aseguró que, en caso de ganar, el dinero lo quiere para comprarse un coche. Para decir la marca invitó al presentador a hacer un chiste sobre el dueño. “A lo mejor conozco a la mujer, Mercedes”, reaccionó Valls. 

“No, no, el otro”, le pidió Pilar. Entonces ya acertó la marca: “Ah vale. Antoine Laumet de La Mothe... Cadillac”.

El juicio al profesor universitario Scott Warren, miembro de No Más Muertes, ha comenzado en la Corte Federal de Tucson, Arizona, y podría marcar el futuro de la ayuda humanitaria en la frontera de EEUU con México, dijeron activistas.

Warren enfrenta tres cargos criminales por ofrecer agua, comida, ropa limpia y una cama para dormir a dos inmigrantes indocumentados dentro del campamento del grupo humanitario No Más Muertes, en la población de Ajo, en Arizona.

En caso de ser declarado culpable, el voluntario podría enfrentar una sentencia de hasta 20 años de prisión. El juicio, que se espera termine el próximo 7 de junio, comenzó esta tarde con la selección del jurado.

“Es un acto de simple humanidad, no solo se vive una crisis migratoria en la frontera, sino una crisis humana, una crisis moral”, dijo el reconocido lingüista y filósofo Noam Chomsky durante una conferencia de prensa en las afueras de la Corte Federal en Tucson. Chomsky indicó que los cargos de “albergar inmigrantes indocumentados” impuestos a Warren le recuerdan el conflicto que hubo en la década de 1980 en los países centroamericanos.

Catedrático de la Universidad de Arizona, Chomsky enfatizó en que Estados Unidos debe reconocer el papel que jugaron en el desplazamiento masivo y la migración forzada de tantas personas de Centroamérica. También, alabó el trabajo humanitario que grupos como No Más Muertes llevan a cabo en la frontera.

“Debemos emprender esta tarea con buena voluntad y dedicación, no solo para compensar lo que hemos hecho, sino porque es un acto de humanidad simple”, dijo Chomsky.

“Esto sería cierto incluso si no tuviéramos la responsabilidad de crear las condiciones a partir de las cuales personas huyen desesperadas. Más aun cuando compartimos la responsabilidad de estas tragedias tal y como somos”, remarcó el filósofo.

Por su parte, Alison J. Harrington, pastora con la Iglesia Presbiteriana del Sur en Tucson, dijo a Efe que el juicio es un “ataque directo” a los grupos de ayuda humanitaria en la frontera por parte de la Administración de Donald Trump.

“Esperábamos que después de tantas llamadas y firmas provenientes de personas de todas partes del país la fiscalía retirara los cargos antes de comenzar el juicio”, anotó Harrington.

Warren, profesor de la Universidad del Estado de Arizona, fue arrestado en enero de 2017 durante una redada al campamento de No Más Muertes, donde los agentes de la Patrulla Fronteriza encontraron a dos inmigrantes indocumentados.

Liberado posteriormente, el profesor enfrentó otro juicio el mes pasado por ingresar en un automóvil al Refugio Nacional de Vida Salvaje de Cabeza Prieta, Arizona.

También se sentó en el banquillo de los acusados por “abandono de propiedad”, por haber dejado en el desierto galones de agua y comida enlatada que para salvar vidas de inmigrantes que cruzan el desierto de Arizona.

El juez en este otro caso aun no ha dado a conocer su veredicto. 

El Juzgado de lo Social número 29 de Madrid celebrará este viernes el juicio que enfrenta a la Tesorería General de la Seguridad Social contra la empresa Deliveroo a raíz de una denuncia interpuesta por Inspección de Trabajo y en el que han sido citados más de 500 repartidores de la región.

La vista estaba prevista en diciembre pero fue aplazada por una cuestión formal y ahora se retoma para esclarecer en los tribunales si estos trabajadores deben ser asalariados y no trabajadores autónomos de la multinacional británica, como expone la Inspección de Trabajo y que determina que estos repartidores están bajo una “falsa apariencia” de autónomos por cuenta propia para “encubrir” una relación laboral ordinaria.

En el caso de Barcelona, la Inspección de Trabajo impuso a la empresa la obligación de dar de alta a los repartidores en el Régimen General de la Seguridad Social y abonar 1,3 millones de euros en concepto de cuotas a la Seguridad Social no abonadas.

El despacho de abogados Colectivo Ronda, especializado en el ámbito laboral, presentó en su día las denuncias que han conducido a la Inspección del Trabajo a condenar el modelo de relaciones laborales de Deliveroo, tanto en Valencia, como en Barcelona y Madrid. También hay otra causa pendiente en Zaragoza.

La letrada de Colectivo Ronda, Esther Comas, ha explicado a la agencia Europa Press que el juicio se refiere a hechos muy concretos detectados por la Inspección de Trabajo en relación a más de 500 ‘riders’ madrileños, que durante meses ha recogido pruebas para sacar unas conclusiones que encajan con los requisitos que exige la jurisprudencia y la ley que “encajan” con la actividad laboral por cuenta ajena.

Por tanto, la Inspección de Trabajo levantó un acta de liquidación a Deliveroo para reclamar falta de cotización a la Seguridad Social, que es impugnada por la empresa y que lleva a la Tesorería de la Seguridad Social a interponer una demanda.

“El acta de Inspección y las condiciones que declara en su acta son claramente relación laboral por cuenta ajena”, ha apuntado la letrada de Colectivo Ronda, que representa a parte de estos repartidores, para indicar que este organismos tiene “presunción de veracidad” y será Deliveroo la que tenga que aportar prueba en contra frente a otras demandas en la que son los ‘riders’ los que deben demostrar que son ‘falsos autónomos’.

Los trabajadores, ha dicho Comas, tendrán que aportar todos los elementos con los que cuenten para “reforzar” esta demanda y “defender la laboralidad por cuenta ajena”. “Estamos esperanzado porque las averiguaciones de Inspección de Trabajo son de elementos muy claros de esa cuenta ajena”.

Tanto esta letrada como desde el sindicato UGT, que también representa a parte de los ‘riders’, han indicado que Deliveroo hace entrevista de trabajo y formación para el reparto, aparte de que es la empresa la que cobra, establece los horarios y controla la actividad de sus ‘riders’ mediante el GPS del móvil.

Desde el sindicato entienden que este juicio es “fundamental” para determinar que estas compañías, como Glovo y Deliveroo, utilizan ‘falsos autónomos’ y el “falso mito de la flexibilidad” que genera “economía encubierta”, para establecer su regulación por un convenio colectivo en base al Estatuto de los Trabajadores. En esta línea, han señalado que en la web de contacto ‘www.turespuestasindical.es’ más de 1.600 repartidores han explicado las condiciones que padecen.

Los argumentos de la empresa 

Por su parte, desde la empresa recalcan que los ‘riders’ son trabajadores autónomos que ven en Deliveroo “una fórmula para obtener ingresos adicionales” y que la “flexibilidad” que ofrecen es la principal razón para colaborar con ellos, como prueban las 600 solicitudes a la semana que reciben para trabajar como repartidores.

Al respecto, fuentes de Deliveroo que los usuarios no tienen la obligación de iniciar sesión en la aplicación “ni de aceptar pedidos” (los riders pueden rechazar pedidos). “Los riders deciden cuándo y dónde trabajan, pudiendo cambiar de planes cuando lo consideren, y pudiendo trabajar para varias compañías al mismo tiempo”, enfatizan.

Como dato, recalcan que el 85 por ciento de los riders en España afirman que lo que más valoran de trabajar con Deliveroo es la flexibilidad, algo útil para estudiantes (el 25% de los riders en España) y para las personas que necesitan cuidar a sus dependientes. En promedio, los riders en España trabajan 20-25 horas a la semana y no supone un reemplazo para el empleo tradicional.

Por otro lado, enfatizan que la media de los riders de Deliveroo cobran alrededor de 10 euros por hora más IVA, “muy por encima” del salario mínimo. De hecho, subrayan para un rider “prototipo” que trabaja 25 horas por semana, significa un ingreso mensual de más de 1.200 euros brutos al mes. Además, los riders a menudo trabajan con diferentes plataformas multiplicando así sus ingresos.

Desde Deliveroo aseguran que actualmente un trabajador tiene que elegir entre “seguridad y flexibilidad” en su actividad laboral. “Los usuarios de Deliveroo desean la flexibilidad de la que disfrutan actualmente y algunos de los beneficios asociados con el empleo tradicional”.

En esta línea, entienden que el problema con la legislación actual el problema es que si las plataformas ofrecen beneficios correspondientes al status de empleado a un trabajador autónomo, su estado podría ser reclasificado como empleado y, como resultado, la flexibilidad que tiene desaparecería. Por ello, Deliveroo quiere que “los riders tengan ambas: flexibilidad y seguridad”.

En esta línea desde 2018 ofrece un seguro gratuito de accidentes y responsabilidad civil a todos los riders que trabajan con la compañía en España, poliza que permite reclamar los costes de los períodos de incapacidad si no pueden trabajar como resultado de un accidente o lesión mientras realizan la entrega.

Además, Deliveroo explica que también firmó en julio de 2018 con la Asociación Española de Mensajeros (Asoriders) un acuerdo de Interés Profesional con el objetivo de aumentar la seguridad de sus riders y al mismo tiempo proteger la flexibilidad que tienen actualmente.

La empresa alude al caso de Francia para incidir en que se pueden alcanzar “soluciones políticas para equilibrar flexibilidad y seguridad, preservando el trabajo flexible a demanda que es tan popular actualmente, al tiempo que aumenta la seguridad que pueden tener los trabajadores de las plataformas”. Para ello se ha presentado una nueva legislación que definiría la relación entre una plataforma y un trabajador autónomo de esta plataforma.

Tras recalcar que Deliveroo contribuyó en 2018 a la generación de 2.100 empleos indirectos derivados de su actividad en España, además de aportar un impacto de 43 millones de euros al PIB nacional. De mantenerse ese ritmo para 2020 su actividad contribuirá a generar 6.100 empleos en España y aportará 4.400 millones de euros a la economía global, de los que 115 millones contribuirían directamente al PIB de nuestra economía.

Por tanto, Deliveroo cree que la legislación debe cambiar para evolucionar con un modelo de más flexibilidad como el de autónomos económicamente dependientes (TRADE) como “un buen punto de partida” para que las plataformas ofrezcan más beneficios y seguridad a los riders sin arriesgar su estatus de autónomos.

“Es esencial actualizar este rol, para que más usuarios puedan beneficiarse de él, reduciendo el umbral de dependencia económica de un solo pagador, que actualmente representa el 75 por ciento de los ingresos de una persona que trabaja por cuenta propia”, insisten estas fuentes.

Además, requieren tarifas “más flexibles” de Seguridad Social para autónomas, lo que permite un pago de acuerdo con el ingreso real de cada trabajador.

La escritora Almudena Grandes ha mostrado su estupefacción —en su comentario No lo entiendo, en la Cadena Ser—  ante la estrategia seguida hasta ahora por Ciudadanos, en la que —como en Andalucía— está permitiendo recuperar poder territorial al PP con la ayuda de Vox. 

“Me pregunto si de verdad Rivera aspira a gobernar algún día este país, en solitario o en coalición”, ha defendido Grandes, antes de preguntarse: ”¿Imagina a sus ministros reuniéndose con un futuro Macron, una futura Merkel, después de haber pactado con la ultraderecha en media España y de que Valls haya recorrido Europa contándolo a troche y moche?”.

Para Grandes, “si Ciudadanos no ha adelantado al PP ahora, no va a adelantarlo nunca”, por lo que si su papel se limita a seguir convirtiendo “las derrotas del PP en victorias”, cabría preguntarse si “de verdad le compensa”: “Yo, sinceramente, no lo entiendo”.

No lo entiendo 

Siempre es muy feo decir “ya os lo advertí”, así que me limito a constatar que el 27 de mayo amaneció. De madrugada, trajo el gran éxito de Casado en la noche electoral. Tras otro resultado horrendo, el líder del PP consiguió que todos los medios abrieran con la misma fotografía, él y sus dos candidatos madrileños como estrellas de un musical. Claro, que su triunfo puede quedarse en esa foto. A veces, la realidad se ve mejor de lejos que de cerca. Yo no comprendo a los votantes de Madrid en Pie, pero entiendo perfectamente que Vox se niegue a otro pacto a la andaluza. Eso sería lo mismo que decirle a sus electores: no volváis a votarnos, total, ¿para qué?, votad directamente al PP o a Ciudadanos, que son los que siempre se benefician de vuestros votos. En el caso del PP el beneficio es mayor porque, a este paso, Vox acabará devolviéndole lo que le ha quitado. Lo de Ciudadanos es distinto. Me pregunto si de verdad Rivera aspira a gobernar algún día este país, en solitario o en coalición. En ese caso, ¿imagina a sus ministros reuniéndose con un futuro Macron, una futura Merkel, después de haber pactado con la ultraderecha en media España y de que Valls haya recorrido Europa contándolo a troche y moche? Si Ciudadanos no ha adelantado al PP ahora, no va a adelantarlo nunca. Si le ayuda a recuperar poder territorial con la ayuda de Vox, seguirá convirtiendo sus derrotas en victorias, como hizo ya en Andalucía. ¿De verdad les compensa? Deben de pagar a alguien para que piense pero yo, sinceramente, no lo entiendo.

El nail art es una de las señas de identidad de Rosalía. Mucha pedrería y tamaño XXL es la apuesta de la cantante catalana cada vez que se presenta en un evento o que estrena un videoclip.

Con el tema Aute Cuture ha llevado la tendencia hasta límites insospechados. Decoradas con joyas doradas e impresionantemente largas, sus uñas le han llevado a ocupar cientos de titulares este jueves.

No han faltado tampoco los memes ni parecidos razonables, e incluso ha habido quien ha encontrado la fuente de inspiración de Rosalía: Lady Gaga.

La ganadora del Oscar por Shallow lució en 2012 una estética muy similar durante la presentación de la colonia Fame en Londres. 

A este parecido con Lady Gaga se han sumado otros mucho más divertidos. A Rosalía le han encontrado similitudes con Eduardo Manostijeras, Freddy Krueger o incluso con Jorge Javier Vázquez. 

Estos son algunos de los memes más divertidos que se han compartido en redes sociales en las últimas 24 horas. 

Ocho vinos españoles han sido premiados en los Decanter World Wine Awards, un prestigioso galardón que concede la revista británica Decanter.

De entre ellos, hay dos que destacan por su precio. Mientras algunos de los vinos seleccionados cuestan más de 400 euros, el Finca Azaya 2017, de Bodegas Valduero, se puede adquirir por 17 euros. El mismo precio que tiene el Gran Reserva El Coto de 2012, según se informa en la web de los premios.

En el Decanter World Wine Awards han participado 17.000 referencias procedentes de 57 países y de estos, solo 50 vinos han sido galardonados con el ‘Best in show’, ocho de ellos vinos españoles.

Para que un vino llegue a considerarse Best of Show tiene que superar exitosamente múltiples catas, realizadas por un total de 280 jueces provenientes de 30 países distintos, incluyendo 70 Masters of Wine y 23 Masters Sommeliers.

Estos son todos los vinos españoles premiados:

Lustau, Almacenista Antonio Caballero y Sobrinos Del Castillo, Amontillado, Sherry.

Lustau, 30 Years Old V.O.R.S, Oloroso, Sherry. – hedonism.co.uk

Bodegas y Viñedos de Cal Grau, Les Ones Samsó, Not Applicable, Priorat, Spain 2015. Stockist: Moreno Wine, £59.95 – morenowinedirect.com

Bodegas Fillaboa, La Fillaboa 1898 Albariño, Rías Baixas, Spain 2010

Finca Azaya, Castilla y Léon, Spain 2017. 

El Coto, Coto de Imaz, Gran Reserva, Rioja, Spain 2012. 

Ramón do Casar, Nobre Treixadura, Ribeiro, Spain 2017

Torres, Grans Muralles, Conca de Barberà, Spain 2014

Las reuniones que mantuvieron los representantes del Gobierno y de ETA los días 26, 27 y 28 de septiembre de 2006, unos meses después de que la banda anunciara su tregua, se convirtieron en un hervidero de reproches mutuos por las detenciones de miembros de la banda que se habían llevado a cabo y los actos de kale borroka que seguían produciéndose.

En ese contexto, los enviados del entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, achacaron las detenciones que habían tenido lugar en el bar Faisán, contra el aparato de recaudación del impuesto revolucionario, de “accidente” y culparon al juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska de poner en riesgo las negociaciones.

Así consta en la documentación de la Audiencia Nacional, a la que ha tenido acceso Europa Press. La operación contra la trama que operaba desde el Faisán para recaudar el impuesto se frustró en el mes de mayo de 2006 por el ya conocido chivatazo, pero se pudo llevar a cabo mes y medio después, el 20 de junio, con la detención de 12 personas, entre ellos el dueño del establecimiento, Joseba Elosúa.

Pero cuando se reunieron de nuevo los enviados de Zapatero y los de ETA en septiembre de ese año, la operación se convirtió en uno de los principales reproches de los etarras, que entregaron al Gobierno una lista de 58 detenidos entre marzo —fecha de la declaración de tregua— y septiembre.

Los representantes del Ejecutivo aceptaron la “gravedad de la situación” y culparon al juez de la Audiencia Nacional de haber puesto en riesgo las negociaciones: “Marlaska nos superó...”, alegó uno de los representantes del Gobierno, que en aquella reunión eran tres.

Otro de ellos afirmó que “Marlaska se puede considerar un accidente” pero lo puso en el mismo plano que la kale borroka: “precisamente como la kale borroka”, alegó. Mientras que el tercero, admitió que habían empezado la etapa del alto el fuego “de la peor manera. Esto es, Marlaska” y vinculó al juez con la derecha.

“La derecha decidió utilizar el único recurso que tenía para torpedear el proceso”, exclamó añadiendo que les habían hecho mucho daño y habían roto su credibilidad perjudicando “a las dos partes”.

Alegaron además, que no había habido detenciones operativas policiales fuera de las realizadas por el ahora ministro del Interior, que eran judiciales. Admitieron que dado que había procedimientos abiertos podrían producirse otros arrestos, pero se comprometieron a intentar minimizarlos “desde la Fiscalía”.

Información policial francesa

Desvelaron también que el Gobierno estaba hablando con la juez francesa Le Vert pero consideraron que esos frutos tendrían que ver con el avance del proceso.

En cualquier caso, revelaron a los integrantes de ETA, entre los que se encontraba Josu Ternera, que la policía francesa les había expuesto que habían detectado una serie de traslados, ya que habían encontrado algunos bidones utilizados con polvo de aluminio y que el análisis de esa sustancia indicaba que los etarras estaban moviendo sustancias explosivas para hacer artefactos.

Tras esta información, advirtieron a los enviados de la banda que la Policía francesa no iba a permitirlo durante mucho tiempo y que por lo tanto, debían paralizar esa actividad.

Doctrina Parot

Todas estas alegaciones por parte del Gobierno se produjeron después de que el portavoz de los etarras hicieron un resumen de los incumplimientos, incluida la declaración de Zapatero que no se produjo como habían pactado y anunciara que el proceso quedaba “congelado”.

Los enviados del presidente, para tratar de convencer de la voluntad del gobierno de seguir con el proceso prometieron resolver rápidamente “el tema de Iñaki de Juana” Chaos y desvelaron que estaban hablando con los jueves del Tribunal Constitucional para que declararan inconstitucional la doctrina Parot.

También se comprometieron a que, a medida que avanzara el proceso, irían cambiando la legislación para Batasuna fuera legal. Pero mientras tanto, pidieron a la banda que el partido de la izquierda abertzale no hiciera convocatorias masivas en su nombre, sino que lo hiciera a través de firmas. Además, reclamaron acabar con las cartas de petición de dinero, con la kale borroka y los movimientos de sustancias explosivas.